Bluehost проти Squarespace 2024: який насправді кращий варіант? Повне порівняння

Ви також плутаєте між Bluehost і Squarespace?

Вам важко зрозуміти, який із них кращий і чому?

Отже, ми тут, щоб допомогти вам. У цій статті ви дізнаєтеся все про Bluehost і Squarespace, що, безсумнівно, допоможе вам вибрати між ними.

Просто залишайся з нами до кінця.

 

Якщо ви шукаєте платформу веб-сайту, можливо, вам цікаво, що Bluehost чи Squarespace є кращим варіантом.

У цій публікації блогу ми порівняємо дві платформи та окреслимо плюси та мінуси кожної з них. Сподіваємось, прочитавши цю публікацію, ви краще зрозумієте, яка платформа вам підходить.

Bluehost і Squarespace є чудовими варіантами для створення веб-сайту, але вони мають різні сильні та слабкі сторони. Давайте розглянемо деякі ключові відмінності між цими двома платформами.

Bluehost є більш популярною платформою, оскільки вона доступна та проста у використанні. Він ідеально підходить для тих, хто вперше знайомиться з дизайном веб-сайтів і не хоче витрачати багато часу або

Bluehost проти Squarespace: який варіант кращий?

Ви потрапили в ідеальне місце, якщо коли-небудь задавалися питанням, хто виграє бій між Bluehost і Squarespace.

У цьому порівнянні ми детально розглянемо вартість, простоту використання, продуктивність і обслуговування клієнтів цих двох цифрових гігантів.

Якщо ви, як і я, протягом останніх 15 років шукали місце для створення власного веб-сайту, ви майже напевно стикалися з Bluehost і Squarespace.

Однак це аналогічно порівнянню... З піцою авокадо. Обидва чудові, але вони діаметрально протилежні.

Зрештою, Bluehost – це послуга хостингу, яка дозволяє створювати веб-сайт за допомогою будь-якого CMS ви бажаєте, а це означає, що варіанти необмежені.

З іншого боку, Squarespace — це конструктор веб-сайтів, який дозволяє створити веб-сайт вашої мрії найпростішим способом. Немає потреби в попередніх знаннях програмування чи створення веб-сайтів.

Незалежно від того, наскільки несхожими є ці два підходи, кінцевий результат має бути однаковим — приголомшливий і ефективний веб-сайт.

Bluehost проти Squarespace: простота використання

Bluehost і Squarespace чудові з точки зору простоти використання. Хоча вони досить різні, вони обидва забезпечують просту та зрозумілу взаємодію з користувачем.

Bluehost робить це за допомогою спеціально розробленої інформаційної панелі, різноманітного набору інструментів та інтеграції cPanel. Squarespace поєднує чудову інформаційну панель керування обліковим записом із простим у використанні редактором веб-сайтів.

1. Порівняння конструкторів веб-сайтів:

Хоча Squarespace, безсумнівно, є лідером у цій категорії, Bluehost також пропонує простий конструктор веб-сайтів, який ідеально підходить для швидкого створення сайту.

Конструкторами веб-сайтів часто користуються люди, які не хочуть загрузнути в технічних деталях. Ви знайдете все в одному місці.

Залишається лише творча частина; це тривалий час і нервова альтернатива.

Таким чином, хоча основною платформою створення веб-сайтів Bluehost є WordPress, вона також має власний конструктор веб-сайтів. І це дуже гарно.

Bluehost Builder не надає бібліотеки шаблонів. Замість цього він пропонує вам запитання, дозволяє вибрати кольори, шрифти та зображення, а потім створює для вас унікальний макет.

Після цього ви можете налаштувати створений макет за допомогою простого редактора. Кожен дизайнерський блок доступний у різних варіантах оформлення та налаштувань.

Цей вид модифікації є, мабуть, найпростішим підходом до запуску веб-сайту.

Однак конструктор Bluehost приховує сюрприз.

По суті, це плагін WordPress, і якщо у вас є впевненість залишити простий інтерфейс, ви можете легко використовувати можливості цієї системи керування вмістом. Як на мене, це досить приємно.

Конструктор Squarespace набагато надійніший.

Для початку він містить сотні чудових шаблонів. І немає іншого способу їх описати; очевидно, що платформа докладає багато зусиль, щоб зробити шаблони унікальними та такими привабливими.

Я не впевнений, чи потрібно це зазначати, але макети також адаптивні. Тобто на телефонах, планшетах і комп’ютерах вони виглядатимуть красиво, автоматично адаптуючись.

З точки зору досвіду конструювання, він може варіюватися від справді простого до надзвичайно складного. Ви можете просто замінити власні зображення та текст замість зразків зображень і тексту.

Що не може бути більш простим.

Крім того, ви можете налаштувати макети, щоб створити повністю унікальні сторінки та елементи дизайну.

Яким би способом ви не користувалися, робота з редактором досить інтуїтивно зрозуміла. Ви можете змінити порядок існуючих компонентів і додати нові, як-от кнопки, текстові поля та фотографії, шляхом перетягування.

Squarespace має загальний вибір шрифту та кольору, але ви також можете налаштувати їх для кожної області окремо.

Мені сподобалася гнучкість дизайну в поєднанні з певними обмеженнями. Хоча у вас є певний вибір щодо того, де і як організовувати ваш матеріал, Squarespace пропонує заздалегідь розроблені простори для цього вмісту.

Таким чином, вам не доведеться турбуватися про неправильне розташування інтервалів, а сайт буде виглядати акуратним і професійним.

Загалом Squarespace є потужнішим конструктором, що не дивно, враховуючи його фокус на цьому.

У той же час Bluehost Builder непоганий; це, звичайно, підходить для швидкої та простої розробки веб-сайтів.

2. Адміністрування веб-сайту та облікового запису:

Після створення веб-сайту ви спостерігатимете, як виглядає внутрішнє адміністрування обох продуктів.

Однак тут стає очевидною головна відмінність – Bluehost починає виглядати більше як платформа хостингу, тоді як Squarespace демонструє свої можливості створення веб-сайтів.

Інтерфейс адміністрування облікового запису та хостингу Bluehost простий, але дуже ефективний.

Все акуратно і просто. З бічної панелі ви можете отримати доступ до найважливішої інформації, такої як ваші веб-сайти, ринок і електронні листи.

Мені подобається той факт, що в середині сторінки є список справ для завершення створення веб-сайту. Мати список, до якого можна звернутися, дуже корисно, особливо якщо ви новачок і не знаєте, з чого почати.

Однак майте на увазі, що список застосовний, лише якщо ви хочете використовувати WordPress.

Мої сайти, безумовно, будуть основним місцем, яке ви використовуєте. Він підтримує список усіх ваших веб-сайтів і надає окремий адміністративний інтерфейс для кожного.

Тут ви можете налаштувати продуктивність, безпеку та інші основні параметри сайту, наприклад URL-адресу сайту або автоматичне резервне копіювання та оновлення.

Як бачите, WordPress містить більшість інструментів, необхідних для ефективної роботи вашого сайту.

Однак Bluehost інтегрує cPanel, яка дає змогу керувати розширеними налаштуваннями та іншими системами керування вмістом. Ви знайдете його в меню зліва, вибравши опцію «Додатково».

Якщо ви коли-небудь користувалися cPanel раніше, ви побачите, що весь інтерфейс адаптовано для Bluehost. Однак те, як ви з ним взаємодієте, і його функціонування залишаються в основному незмінними.

Це місце, де ви можете створити безкоштовні облікові записи електронної пошти, підключитися до баз даних і використовувати керування файлами.

Водночас серверна частина Bluehost призначена лише для адміністрування — наприклад, налаштування домену, встановлення CMS і отримання облікового запису електронної пошти. Що стосується веб-сайту, ви використовуватимете бажану систему керування вмістом, наприклад WordPress.

Squarespace – це зовсім інша історія, як одна з провідних платформ для створення веб-сайтів. Після процедури налаштування ви миттєво перейдете до конструктора веб-сайтів, який містить усі параметри та функції веб-сайту.

Праворуч ви можете переглянути попередній перегляд сайту в реальному часі, а меню ліворуч надає доступ до всіх параметрів сайту.

Він призначений як для дизайну веб-сайту, так і для налаштування параметрів веб-сайту, таких як домен, SSL, SEO та маркетинг подій.

Інтерфейс багаторівневий, кожен вибір веде вас далі до налаштувань. Водночас жодну сторінку не потрібно перезавантажувати, оскільки все інтегровано в один інтерфейс.

Таким чином, у порівнянні з Bluehost, Squarespace може бути ще простішим у використанні через те, що все робиться в одному місці.

Від дизайну сайту до керування обліковим записом/хостингом, я відповідаю за все.

3. Створення веб-сайту:

Обидва постачальники привітають вас під час входу за допомогою швидкої процедури налаштування.

Bluehost встановить для вас WordPress, якщо ви захочете, тоді як Squarespace створить основу для вашого майбутнього веб-сайту.

Bluehost проведе вас через процедуру налаштування ще до того, як ви досягнете інформаційної панелі чи панелі керування. Ви можете повністю виключити його, якщо хочете.

Однак якщо ви продовжите, ви отримаєте веб-сайт WordPress, уже встановлений у вашому обліковому записі.

Крім того, ви можете вибрати тему та кілька плагінів протягом цієї процедури. Після цього залишається лише налаштувати сайт в адмінпанелі WordPress.

Squarespace виконує аналогічний процес налаштування, але наголос робиться на виборі шаблону.

Завдяки тому, що Squarespace має сотні макетів, він задає вам запитання, щоб звузити вибір.

Після вибору шаблону ви перейдете до конструктора/редактора веб-сайтів, де ви зможете миттєво розпочати налаштування свого веб-сайту.

У будь-якому випадку обидва сервіси дають основу для сайту менш ніж за 5 хвилин. У цьому суть користі та зручності.

Порівняння цін на Bluehost і Squarespace:

За замовчуванням Bluehost набагато дешевший, ніж Squarespace. Плани спільного хостингу Bluehost коштують від 3.95 до 13.95 доларів на місяць, тоді як плани Squarespace коштують від 12 до 40 доларів на місяць.

Водночас різниця в ціні цілком виправдана – Bluehost пропонує хостинг, а також інструменти, необхідні для самостійного адміністрування.

Тим часом Squarespace — це платформа, на якій ви можете легко створити веб-сайт; платформа піклується про решту технічних деталей.

Існує кілька паралелей між продуктами, які пропонують платформи.

Обидві компанії пропонують чотири різні програми, які включають безкоштовні домени та сертифікати SSL. Крім того, найменші плани дозволяють розмістити один веб-сайт. Залишок відрізняється:

Bluehost Basic ($3.95/місяць) поставляється з 50 ГБ пам’яті SSD і необмеженою пропускною здатністю. Обмежень щодо монетизації немає.

Squarespace Personal ($12/місяць) має необмежену пам’ять і пропускну здатність, але не має можливості електронної комерції.

Варто також зазначити, що незалежно від вибраного плану Squarespace він обмежений одним веб-сайтом. З Bluehost, починаючи з другого плану (Plus), ви можете створювати необмежену кількість веб-сайтів.

Крім того, варіанти виставлення рахунків відрізняються. З Bluehost найкращі ціни можна отримати, купивши членство мінімум на один рік; однак оновлення коштує дорожче.

Squarespace пропонує знижку на річне членство та не стягує додаткової плати за поновлення. Крім того, щомісячні витрати не є необґрунтованими.

Хоча Bluehost є менш дорогим, оновлення зближують ці два параметри.

Водночас ви можете вибрати місячну підписку на Squarespace, щоб уникнути сплати високих премій. З Bluehost це неможливо.

І все ж, чи найдешевший план має найбільшу цінність?

Я вирішив дослідити подальші варіанти, щоб визначити, який із планів, запропонованих обома постачальниками, є найціннішим.

Ціна чотирьох планів Bluehost варіюється від 3.95 до 13.99 доларів на місяць. Ви можете підписатися на них на річній, дворічній або трирічній основі, а щомісячна ціна залишається незмінною.

•  За: На мій погляд, спільний хостинг коштує дорого. За 13.95 доларів США на місяць ви можете знайти економічно ефективне рішення для хмарного хостингу.
• Вибір плюс: щоденне резервне копіювання протягом року включено, а також конфіденційність домену за додатковий 1 долар США на місяць. Однак поновлення коштує набагато дорожче — 16.99 доларів США.
• Плюс: універсальний, найкращий вибір. Необмежене сховище та пропускна здатність для необмеженої кількості сайтів доступні за розумні 5.95 доларів США на місяць або розумні 11.99 доларів США на рік.
• Основний: це підходить для особистого використання, оскільки обмеження на один сайт може бути занадто обмежувальним для підприємств.

Squarespace, тим часом, пропонує чотири ставки членства в діапазоні від $12 до $40 на місяць за річну підписку.

Також можливий щомісячний платіж, що знижує ціну до 16–54 доларів на місяць.

• Commerce Sophisticated розблоковує всі можливості Squarespace для великих компаній — відновлення залишених кошиків, розширені знижки та навіть API для інтеграції сторонніх розробників.
• Commerce Basic: це усуває 3% комісії та ідеально підходить для невеликих магазинів електронної комерції, яким потрібні облікові записи клієнтів і статистика.
• Бізнес: додає можливості електронної комерції за комісію за транзакцію 3%. Таким чином, якщо ви продаєте товари на суму 100 доларів США щомісяця, тарифний план у розмірі 18 доларів на місяць перетворюється на план на 21 долар на місяць. Воно того не варте.
• Особисті: це чудово, якщо ви створюєте портфоліо або веб-сайт, щоб продемонструвати свою фірму. Хоча монетизація через eCommerce буде неможливою.

Squarespace пропонує 14-денний безкоштовний пробний період без кредитної картки.

Bluehost не надає безкоштовної пробної версії, однак ви можете скасувати її протягом 30 днів після покупки та отримати повне відшкодування. Майте на увазі, що оплата повинна здійснюватися за допомогою кредитної картки.

Bluehost набагато дешевший, без запитань.

Крім того, він більш адаптивний, ніж Squarespace. У той же час, важко оцінити цінність платформи та інструментів Squarespace. Крім того, його виставлення рахунків значно привабливіше.

[sc name=”specialtabox”]

Bluehost проти Squarespace: звіт про продуктивність

Якщо ваш веб-сайт не відповідає очікуванням ваших користувачів, ви дійсно в грі?

Звичайно ні. Швидкість веб-сайту, яка часто виражається як час, необхідний для завантаження сторінки в мілісекундах, має вирішальне значення для забезпечення позитивної взаємодії з користувачем.

Час безвідмовної роботи або відсоток часу, протягом якого веб-сайт знаходиться в Інтернеті, є ще більш критичним: якщо ваш веб-сайт недоступний через технічні проблеми з вашим хостинг-провайдером, ви можете його взагалі не мати.

Ось що говорить наша таблиця про статистику продуктивності Bluehost і Squarespace –

1. Час роботи:

Час безвідмовної роботи – це тривалість часу, протягом якого сервер залишається в робочому стані, представлена ​​у відсотках від загального часу протягом періоду вимірювання.

Час безвідмовної роботи є надзвичайно корисною статистикою для визначення спроможності постачальника веб-хостингу підтримувати обслуговування та підтримувати працездатність своїх систем — коли хост не працює, ваш веб-сайт також не працює.

Bluehost виграє, але ви можете подумати про себе: «0.06% — це невелика маржа». Якщо місяць містить 720 годин, 99.95-відсоткова гарантія безвідмовної роботи Bluehost призводить до менше 20 хвилин простою; 99.89-відсоткова гарантія безвідмовної роботи Squarespace забезпечує понад годину простою.

Обидві оцінки відмінно; але, коли це описується в термінах втрачених хвилин, стає трохи ясніше зрозуміти, як простої можуть зашкодити вашій здатності спілкуватися з аудиторією.

2. Час до першого байта:

Час до першого байта (TTFB) — це критичний індикатор продуктивності сервера, який показує, скільки часу потрібно клієнту, щоб надіслати HTTP-запит і отримати перший байт даних від веб-сервера.

TTFB має вирішальне значення для визначення оптимізації веб-сайту, оскільки він показує, як швидко запитуваний ресурс доставляється до браузера клієнта.

Для початку ви можете перевірити, наскільки продуктивність TTFB відрізняється в різних містах. Розташування серверів впливає на продуктивність, і Bluehost і Squarespace працюють по-різному залежно від їх розташування.

Як наслідок, ваше географічне розташування може вплинути на те, який варіант буде ідеальним для вас.

TTFB Bluehost незмінно більше, ніж у Squarespace. Тут є два міркування:

TTFB Bluehost залишається відмінним; повний час завантаження сторінки не впливає.

Остаточний час завантаження сторінки Bluehost є швидшим, тому, навіть якщо він спочатку повільний, він зрештою виграє, завантажуючи всю сторінку швидше.

Чудовим прикладом, який ви можете перевірити на власні очі, є їхній власний веб-сайт – зверніть увагу, як швидко він завантажується порівняно з TTFB – повний час завантаження сторінки набагато швидший.

3. Випробування впливу навантаження:

Простіше, ніж здається, розшифрувати ці графіки, які ілюструють, наскільки швидко завантажуються веб-сайти, коли кількість одночасних відвідувачів зростає.

Bluehost тестує час завантаження 0.8 секунди для одного відвідувача, тоді як Squarespace вимагає 1.2 секунди. Тепер подвоїть це на кількість одночасних відвідувачів (ви, ймовірно, очікуєте більше одного відвідування вашої сторінки).

Обидва хости демонструють деяке погіршення з 200 одночасними користувачами, але Bluehost виходить на перше місце з часом завантаження 4.1 секунди порівняно з часом завантаження Squarespace 5.2 секунди.

Ця невідповідність продуктивності зберігається в усьому спектрі кількості відвідувачів: ніколи не буває моменту, коли Squarespace досягає, а тим більше перевершує Bluehost за швидкістю завантаження сторінки за різноманітних ситуацій трафіку.

Bluehost завжди швидший, ефективніший і забезпечує чудову взаємодію з користувачем.

4. Час, необхідний для завантаження всієї сторінки:

Тут багато інформації, але більша частина зводиться до одного важливого показника: наша сторінка на Bluehost завантажувалася за 1 секунду на базовому плані за 2.95 доларів США порівняно з 2.5 секундами на Squarespace.

Хоча різниця в півтори секунди може здатися незначною, у 2.5 рази повільніше завантаження всієї сторінки має помітний негативний вплив на зручність використання та досвід користувача.

Ця продуктивність також зростає лінійно: хоча різниця незначна на нашому базовому веб-сайті, більш складні сторінки займуть набагато більше часу, а низька продуктивність буде більш очевидною.

Крім того, ви можете помітити, що розмір сторінки в Squarespace значно більший, ніж розмір сторінки в Bluehost, незважаючи на те, що сторінки здаються схожими під час відвідування.

Це тому, що унікальна система керування вмістом Squarespace неефективна — вона містить кілька додаткових сценаріїв і ресурсів для простої сторінки, що значно сповільнює швидкість повного завантаження сторінки.

Ви можете стежити за всіма цими додатковими фрагментами Squarespace на часовій шкалі, яка ілюструє, як додавання списку непотрібних ресурсів збільшує час, необхідний для завантаження всієї сторінки.

5. Індикатори критичної ефективності:

Незважаючи на те, що Bluehost і Squarespace використовують різні системи керування вмістом, ми змогли створити відповідне середовище для безпосереднього тестування, щоб оцінити їхні можливості продуктивності.

Ми створили подібні, прості веб-сайти в Bluehost (використовуючи їх установку WordPress одним клацанням миші) і Squarespace (використовуючи їхню власну CMS) і порівняли їх ключові показники продуктивності. Ми виявили наступне.

Швидкі посилання:

• Square Vs Squarespace
• Webflow проти Squarespace 
• Squarespace проти GoDaddy

Висновок: Bluehost проти Squarespace 2024

Коли справа доходить до Bluehost і Squarespace, кожен має свої переваги та недоліки.

Bluehost має значно нижчу ціну та панель керування зі значно більшим обмеженням. Squarespace — це комплексна платформа зі привабливою структурою ціноутворення, надійною безпекою та чудовим обслуговуванням клієнтів.

Нарешті, ви не можете помилитися з жодним із цих рішень, і ваше рішення має повністю залежати від ваших вимог.

Обидві речі чудові, але мене завжди приваблює веб-хостинг.

Більш того, це може бути не таким упередженим, як здається – Bluehost доступніший, потужніший і гнучкий. Не кажучи вже про те, що він простий у використанні та містить конструктор веб-сайтів, якщо вам потрібна додаткова допомога, щоб розпочати роботу з веб-сайтом.

У результаті моя основна пропозиція йде тут.

Водночас Squarespace є чудовим конструктором веб-сайтів. Він пропонує все в одному місці, що робить керування веб-сайтом легким; і не забувайте про ці чудові макети, від яких неможливо відмовитися.