Bluehost Vs Squarespace 2024: какой вариант на самом деле лучше? Полное сравнение

Вы также запутались между Bluehost и Squarespace?

Пытаясь понять, что лучше и почему?

Итак, мы здесь, чтобы помочь вам. Здесь, в этой статье, вы узнаете все о Bluehost и Squarespace, что, несомненно, поможет вам сделать выбор между ними.

Просто оставайтесь с нами до конца.

 

Если вы ищете платформу для веб-сайта, вам может быть интересно, что лучше — Bluehost или Squarespace.

В этом сообщении блога мы сравним две платформы и расскажем о плюсах и минусах каждой из них. Надеюсь, прочитав этот пост, вы лучше поймете, какая платформа вам подходит.

Bluehost и Squarespace — отличные варианты для создания веб-сайта, но у них есть свои сильные и слабые стороны. Давайте рассмотрим некоторые ключевые различия между этими двумя платформами.

Bluehost — более популярная платформа, потому что она доступна и проста в использовании. Он идеально подходит для людей, которые плохо знакомы с дизайном веб-сайтов и не хотят тратить много времени или

Bluehost против Squarespace: какой вариант лучше?

Вы пришли в идеальное место, если вы когда-нибудь задумывались, кто победит в битве между Bluehost и Squarespace.

В этом сравнении мы подробно рассмотрим стоимость, простоту использования, производительность и обслуживание клиентов этих двух цифровых гигантов.

Если, как и я, вы искали место для создания собственного веб-сайта в течение предыдущих 15 лет, вы почти наверняка сталкивались с Bluehost и Squarespace.

Впрочем, это аналогично сравнению... с пиццей, авокадо. Оба восхитительны, но диаметрально противоположны.

В конце концов, Bluehost это услуга хостинга, которая позволяет вам создавать свой веб-сайт, используя любые CMS вы желаете, а это значит, что возможности безграничны.

Squarespace, с другой стороны, является конструктором веб-сайтов, который позволяет вам создать веб-сайт вашей мечты самым простым способом. Нет необходимости в предыдущих знаниях в области кодирования или создания веб-сайтов.

Независимо от того, насколько непохожи эти два подхода, конечный результат должен быть одинаковым — потрясающий и эффективный веб-сайт.

Bluehost против Squarespace: простота использования

Bluehost и Squarespace превосходны с точки зрения простоты использования. Хотя они довольно разные, они оба обеспечивают простой и понятный пользовательский интерфейс.

Bluehost делает это с помощью специальной панели инструментов, разнообразного набора инструментов и интеграции с cPanel. Squarespace сочетает в себе отличную панель управления учетными записями с простым в использовании редактором веб-сайтов.

1. Сравнение конструкторов сайтов:

В то время как Squarespace, несомненно, является лучшим в этой категории, Bluehost также предлагает простой конструктор веб-сайтов, который идеально подходит для быстрого создания сайта.

Конструкторы веб-сайтов часто используются людьми, которые не хотят увязнуть в технических деталях. Вы найдете все в одном месте.

Остается только творческая часть; это время и нервная альтернатива.

Таким образом, хотя основной платформой для создания веб-сайтов Bluehost является WordPress, он также имеет собственный конструктор веб-сайтов. И это очень хороший в этом.

Bluehost Builder не предоставляет библиотеку шаблонов. Вместо этого он задает вам вопросы, позволяет выбрать цвета, шрифты и изображения, а затем создает для вас уникальный макет.

После этого вы можете настроить полученный макет с помощью простого редактора. Каждый блок дизайна доступен в различных вариантах внешнего вида и настроек.

Этот вид модификации, возможно, является самым простым подходом к запуску веб-сайта.

Однако конструктор Bluehost таит в себе сюрприз.

По сути, это плагин WordPress, и если у вас есть уверенность в том, что вы можете оставить простой интерфейс, вы можете легко использовать возможности этой системы управления контентом. На мой взгляд, это довольно приятно.

Конструктор Squarespace намного надежнее.

Для начала, у него есть сотни великолепных шаблонов. И нет другого способа описать их; ясно, что платформа вкладывает много усилий, чтобы сделать шаблоны отличительными и очень привлекательными.

Я не уверен, нужно ли это замечать, но макеты также отзывчивы. То есть они будут красиво отображаться на телефонах, планшетах и ​​компьютерах, автоматически адаптируясь.

С точки зрения построения опыта, он может варьироваться от очень простого до чрезвычайно сложного. Вы можете просто заменить образцы изображений и текста своими собственными изображениями и текстом.

Что не может быть более прямолинейным.

Кроме того, вы можете настроить макеты для создания полностью уникальных страниц и элементов дизайна.

Какой бы способ вы ни использовали, работа с редактором довольно интуитивно понятна. Вы можете переупорядочивать существующие компоненты и добавлять новые, такие как кнопки, текстовые поля и фотографии, путем перетаскивания.

Squarespace имеет глобальный выбор шрифта и цвета, но вы также можете настроить их для каждой области отдельно.

Что мне понравилось, так это гибкость дизайна в сочетании с определенными ограничениями. Хотя у вас есть некоторый выбор с точки зрения того, где и как организован ваш материал, Squarespace предлагает заранее разработанные места для этого контента.

Таким образом, вам не придется беспокоиться о смещении интервалов, и сайт будет выглядеть аккуратно и профессионально.

В целом, Squarespace является более мощным конструктором, что неудивительно, учитывая его внимание к этому.

В то же время Bluehost Builder не так уж и плох; это, безусловно, подходит для быстрой и простой разработки веб-сайтов.

2. Администрирование веб-сайта и учетной записи:

После создания веб-сайта вы увидите, как выглядит внутреннее администрирование обоих продуктов.

Однако именно здесь становится очевидной основная разница — Bluehost начинает больше походить на платформу хостинга, а Squarespace демонстрирует свои возможности по созданию веб-сайтов.

Интерфейс управления учетной записью и хостингом Bluehost прост, но очень эффективен.

Все аккуратно и просто. С боковой панели вы можете получить доступ к наиболее важной информации, такой как ваши веб-сайты, рынок и электронные письма.

Мне нравится тот факт, что он включает в себя список дел в середине страницы для завершения создания веб-сайта. Наличие списка, к которому вы можете обратиться, весьма полезно, особенно если вы новичок и не знаете, с чего начать.

Однако имейте в виду, что список применим только в том случае, если вы хотите использовать WordPress.

Мои сайты, безусловно, будут основным местом, которое вы будете использовать. Он поддерживает список всех ваших веб-сайтов и предоставляет отдельный административный интерфейс для каждого из них.

Здесь вы можете настроить производительность, безопасность и другие основные параметры вашего сайта, такие как URL-адрес сайта или автоматическое резервное копирование и обновление.

Как видите, WordPress включает в себя большинство инструментов, необходимых для эффективной работы вашего сайта.

Однако Bluehost интегрирует cPanel, которая позволяет вам управлять расширенными настройками и другими системами управления контентом. Вы найдете его в левом меню, выбрав опцию «Дополнительно».

Если вы когда-либо использовали cPanel ранее, вы увидите, что весь интерфейс был адаптирован для Bluehost. Однако то, как вы с ним взаимодействуете, и его функционирование остаются в основном неизменными.

Это место, где вы можете создавать бесплатные учетные записи электронной почты, подключаться к базам данных и использовать управление файлами.

В то же время бэкэнд Bluehost предназначен только для администрирования — например, для настройки домена, установки CMS и получения учетной записи электронной почты. Что касается веб-сайта, вы будете использовать предпочтительную систему управления контентом, например WordPress.

Squarespace — это совсем другая история, как одна из ведущих платформ для создания веб-сайтов. После процедуры настройки вы мгновенно перенесетесь в конструктор сайтов, который содержит все настройки и функции сайта.

Справа вы можете просмотреть предварительный просмотр сайта в реальном времени, а меню слева предоставляет доступ ко всем параметрам сайта.

Он предназначен как для дизайна веб-сайта, так и для настройки параметров веб-сайта, таких как домен, SSL, SEO и событийный маркетинг.

Интерфейс многоуровневый, и каждый выбор ведет вас дальше в настройки. При этом не нужно перезагружать ни одну страницу, так как все интегрировано в один и тот же интерфейс.

Таким образом, по сравнению с Bluehost, Squarespace может быть даже проще в использовании из-за того, что все делается в одном месте.

От дизайна сайта до управления аккаунтом/хостингом, я несу ответственность за все.

3. Создание веб-сайта:

Оба провайдера приветствуют вас при входе в систему с быстрой процедурой настройки.

Bluehost установит для вас WordPress, если вы выберете, а Squarespace заложит основу для вашего будущего веб-сайта.

Bluehost проведет вас через процедуру настройки еще до того, как вы доберетесь до приборной панели или панели управления. Вы можете полностью исключить его, если хотите.

Однако, если вы продолжите, вы получите веб-сайт WordPress, уже установленный в вашей учетной записи.

Кроме того, вы можете выбрать тему и несколько плагинов на протяжении всей этой процедуры. После этого останется только настроить сайт в админке WordPress.

Squarespace следует аналогичному процессу настройки, но акцент делается на выборе шаблона.

Из-за того, что Squarespace имеет сотни макетов, он задает вам вопросы, чтобы помочь сузить выбор.

После выбора шаблона вы будете отправлены в конструктор/редактор веб-сайтов, где сможете сразу приступить к настройке своего веб-сайта.

В любом случае оба сервиса дают основу для веб-сайта менее чем за 5 минут. В этом суть использования и удобства.

Сравнение цен на Bluehost и Squarespace:

По умолчанию Bluehost намного дешевле, чем Squarespace. Планы общего хостинга Bluehost стоят от 3.95 до 13.95 долларов в месяц, тогда как планы Squarespace стоят от 12 до 40 долларов в месяц.

При этом разница в цене вполне оправдана — Bluehost предлагает как хостинг, так и инструменты, необходимые для его самостоятельного администрирования.

Между тем, Squarespace — это платформа, на которой вы можете легко создать веб-сайт; платформа позаботится об остальных технических деталях.

Существует несколько параллелей между продуктами, предлагаемыми платформами.

Обе компании предоставляют четыре разные программы, которые включают бесплатные домены и SSL-сертификаты. Кроме того, самые маленькие планы позволяют разместить один веб-сайт. Остаток различен:

Bluehost Basic (3.95 долл. США в месяц) поставляется с 50 ГБ хранилища SSD и неограниченной пропускной способностью. Ограничений по монетизации нет.

Squarespace Personal (12 долларов США в месяц) имеет неограниченное хранилище и пропускную способность, но не поддерживает возможности электронной коммерции.

Также стоит отметить, что независимо от выбранного вами плана Squarespace он ограничен одним веб-сайтом. С Bluehost, начиная со второго плана (Plus), вы можете создавать неограниченное количество веб-сайтов.

Кроме того, варианты выставления счетов различаются. С Bluehost лучшая цена достигается при покупке членства как минимум на один год; однако продление стоит дороже.

Squarespace предлагает скидку на годовое членство и не взимает дополнительную плату за продление. Кроме того, ежемесячная стоимость не является необоснованной.

Хотя Bluehost дешевле, обновления сближают эти два сервиса.

В то же время вы можете выбрать ежемесячную подписку на Squarespace, чтобы не платить высокие взносы. Это не вариант с Bluehost.

И все же, является ли наименее дорогой план наибольшей ценностью?

Я решил исследовать другие варианты, чтобы определить, какой из планов, предлагаемых обоими поставщиками, является наиболее ценным.

Четыре плана Bluehost различаются по цене от 3.95 до 13.99 долларов в месяц. Вы можете подписаться на них на годовой, двухгодичной или трехлетней основе, а месячная цена останется прежней.

•  Pro: С моей точки зрения, виртуальный хостинг стоит дорого. За 13.95 долларов в месяц вы можете найти экономичное решение для облачного хостинга.
• Choice Plus: включены ежедневные резервные копии в течение года, а также конфиденциальность домена за дополнительный доллар США в месяц. Однако продление стоит намного дороже — 1 долларов.
• Плюс: Универсален, лучший выбор. Неограниченное хранилище и пропускная способность для неограниченного количества сайтов доступны за разумные 5.95 долларов в месяц или разумные 11.99 долларов в год.
• Базовый: это подходит для личного использования, поскольку ограничение на один сайт может быть слишком ограничивающим для предприятий.

Тем временем Squarespace предлагает четыре членских тарифа от 12 до 40 долларов в месяц за годовую подписку.

Также возможна ежемесячная оплата, в результате чего цена снижается до 16–54 долларов в месяц.

• Commerce Sophisticated открывает все возможности Squarespace для крупных компаний — восстановление брошенной корзины, расширенные скидки и даже API для сторонних интеграций.
• Commerce Basic: это устраняет комиссию в размере 3% и идеально подходит для небольших магазинов электронной коммерции, которым нужны учетные записи клиентов и статистика.
• Бизнес: добавляет возможности электронной коммерции за 3% комиссии за транзакцию. Таким образом, если вы ежемесячно продаете товаров на 100 долларов, план на 18 долларов в месяц становится планом на 21 доллар в месяц. Это того не стоит.
• Личное: идеально, если вы создаете портфолио или веб-сайт для демонстрации своей фирмы. Хотя монетизация через eCommerce будет невозможна.

Squarespace предлагает 14-дневный бесплатный пробный период без необходимости использования кредитной карты.

Bluehost не предоставляет бесплатную пробную версию, однако вы можете отменить ее в течение 30 дней с момента покупки и получить полный возврат средств. Имейте в виду, что оплата должна быть произведена с помощью кредитной карты.

Bluehost намного дешевле, без вопросов.

Кроме того, он более адаптируется, чем Squarespace. В то же время сложно количественно оценить ценность платформы и инструментов Squarespace. Кроме того, его биллинг значительно привлекательнее.

[sc name = ”specialctabox”]

Bluehost против Squarespace: отчет о производительности

Если ваш веб-сайт не соответствует ожиданиям ваших пользователей, действительно ли вы в игре?

Конечно нет. Скорость веб-сайта, которая часто выражается как время, необходимое для загрузки страницы в миллисекундах, имеет решающее значение для обеспечения положительного пользовательского опыта.

Время безотказной работы или процент времени, в течение которого веб-сайт находится в сети, имеет еще более важное значение: если ваш веб-сайт недоступен из-за технических проблем с вашим хостинг-провайдером, у вас может и не быть его.

Вот что говорит наша табло о статистике производительности Bluehost и Squarespace –

1. Время работы:

Время безотказной работы — это продолжительность времени, в течение которого сервер остается работоспособным, представленное в процентах от общего времени за период измерения.

Время безотказной работы — чрезвычайно полезная статистика для определения способности провайдера веб-хостинга поддерживать обслуживание и поддерживать работоспособность своих систем — когда хост выходит из строя, ваш сайт тоже выходит из строя.

Bluehost выигрывает, но вы можете подумать про себя: «0.06% — это небольшая маржа». Если месяц содержит 720 часов, гарантия Bluehost на 99.95% означает время простоя менее 20 минут; Гарантия Squarespace на 99.89% времени безотказной работы приводит к более чем часу простоя.

Обе оценки отличные; но, когда речь идет о потерянных минутах, становится немного яснее понять, как простои могут повредить вашей способности общаться с аудиторией.

2. Время до первого байта:

Время до первого байта (TTFB) — это критический показатель производительности сервера, который показывает, сколько времени требуется клиенту для отправки HTTP-запроса и получения первого байта данных от веб-сервера.

TTFB имеет решающее значение для определения оптимизации веб-сайта, поскольку он показывает, насколько быстро запрошенный ресурс доставляется в браузер клиента.

Для начала вы можете проверить, насколько производительность TTFB отличается в зависимости от города. Расположение серверов влияет на производительность, и Bluehost и Squarespace работают по-разному в зависимости от их местоположения.

В результате ваше географическое положение может повлиять на то, какой вариант вам идеально подходит.

TTFB Bluehost неизменно больше, чем у Squarespace. Здесь есть два соображения:

TTFB Bluehost остается отличным; полное время загрузки страницы не изменяется.

Время загрузки последней страницы Bluehost быстрее, поэтому, даже если изначально оно медленнее, в конечном итоге оно выигрывает, загружая всю страницу быстрее.

Отличным примером, который вы можете проверить, является их собственный веб-сайт — обратите внимание, как быстро он загружается по сравнению с TTFB — время полной загрузки страницы намного быстрее.

3. Испытание на воздействие нагрузки:

Легче, чем кажется, расшифровать эти графики, иллюстрирующие скорость загрузки веб-сайтов по мере роста числа одновременных посетителей.

Bluehost тестирует время загрузки 0.8 секунды для одного посетителя, тогда как Squarespace требует 1.2 секунды. Теперь удвойте его на количество одновременных посетителей (вероятно, вы ожидаете более одного посещения вашей страницы).

Оба хоста демонстрируют некоторое ухудшение с 200 одновременными пользователями, но Bluehost выходит на первое место со временем загрузки 4.1 секунды по сравнению со временем загрузки Squarespace 5.2 секунды.

Это неравенство в производительности сохраняется для всего спектра количества посетителей: никогда не бывает точки, в которой Squarespace приближается, а тем более превосходит Bluehost с точки зрения скорости загрузки страницы в различных ситуациях трафика.

Bluehost всегда быстрее, эффективнее и обеспечивает превосходный пользовательский интерфейс.

4. Время, необходимое для загрузки всей страницы:

Здесь много информации, но большая ее часть сводится к одному важному показателю: наша страница на Bluehost загружается за 1 секунду на базовом плане за 2.95 доллара по сравнению с 2.5 секундами на Squarespace.

Хотя разница в полторы секунды может показаться незначительной, увеличение времени загрузки всей страницы в 2.5 раза оказывает заметное пагубное влияние на удобство использования и взаимодействие с пользователем.

Эта производительность также увеличивается линейно: хотя на нашем базовом веб-сайте разница незначительна, более сложные страницы будут обрабатываться гораздо дольше, а низкая производительность будет более очевидной.

Кроме того, вы можете заметить, что размер страницы в Squarespace значительно больше, чем размер страницы в Bluehost, несмотря на то, что страницы кажутся одинаковыми при посещении.

Это связано с тем, что уникальная система управления контентом Squarespace неэффективна — она содержит множество дополнительных скриптов и ресурсов для простой страницы, что значительно замедляет скорость полной загрузки страницы.

Вы можете следить за всеми этими дополнительными частями Squarespace на временной шкале, которая иллюстрирует, как добавление списка ненужных ресурсов увеличивает время, необходимое для загрузки всей страницы.

5. Показатели критической эффективности:

Хотя Bluehost и Squarespace используют разные системы управления контентом, мы смогли создать подходящую среду прямого тестирования для оценки их возможностей производительности.

Мы создали похожие простые веб-сайты в Bluehost (используя их установку WordPress в один клик) и Squarespace (используя их проприетарную CMS) и сравнили их важные показатели производительности. Мы обнаружили следующее.

Быстрые ссылки :

• Площадь против площади
• Webflow против Squarespace 
• Squarespace против GoDaddy

Заключение: Bluehost против Squarespace 2024

Когда дело доходит до Bluehost и Squarespace, у каждого есть свои преимущества и недостатки.

Bluehost имеет значительно более низкую цену и панель управления со значительно большей крышкой. Squarespace — это универсальная платформа с привлекательной ценовой структурой, надежной защитой и отличным обслуживанием клиентов.

Наконец, вы не ошибетесь ни с одним из этих решений, и ваше решение должно полностью зависеть от ваших требований.

Обе вещи превосходны, но меня всегда привлекал веб-хостинг.

Более того, это может быть не так предвзято, как кажется — Bluehost более доступен, мощен и гибок. Не говоря уже о том, что он прост в использовании и предоставляет конструктор веб-сайтов, если вам нужна дополнительная помощь в начале работы с веб-сайтом.

В результате мое основное предложение здесь.

В то же время Squarespace — отличный конструктор сайтов. Он предлагает все в одном месте, что упрощает управление веб-сайтом; и не забывайте об этих великолепных макетах, от которых невозможно отказаться.