Bluehost versus Squarespace 2024: wat is eigenlijk de betere optie? Een complete vergelijking

Ben je ook verward tussen Bluehost en Squarespace?

Moeite om te weten welke beter is en waarom?

Dus, we zijn hier om u te helpen. Hier, in dit artikel ga je alles weten over Bluehost en Squarespace, wat je zeker zal helpen bij het kiezen tussen de twee.

Blijf gewoon bij ons tot het einde.

 

Als u op zoek bent naar een websiteplatform, vraagt ​​u zich misschien af ​​of Bluehost of Squarespace de betere optie is.

In deze blogpost vergelijken we de twee platforms en schetsen we de voor- en nadelen van elk. Hopelijk heb je na het lezen van dit bericht een beter idee van welk platform voor jou geschikt is.

Bluehost en Squarespace zijn beide geweldige opties voor het maken van een website, maar ze hebben verschillende sterke en zwakke punten. Laten we eens kijken naar enkele van de belangrijkste verschillen tussen deze twee platforms.

Bluehost is een populairder platform omdat het betaalbaar en gebruiksvriendelijk is. Het is perfect voor mensen die nieuw zijn in het ontwerpen van websites en niet veel tijd willen investeren of

Bluehost vs Squarespace: wat is de betere optie?

Je bent hier op de perfecte plek als je je ooit hebt afgevraagd wie een gevecht tussen Bluehost en Squarespace zou winnen.

In deze vergelijking gaan we dieper in op de kosten, het gebruiksgemak, de prestaties en de klantenservice van deze twee digitale giganten.

Als je net als ik in de afgelopen 15 jaar op zoek bent geweest naar een plek om je eigen website op te zetten, dan ben je vrijwel zeker Bluehost en Squarespace tegengekomen.

Het is echter analoog aan vergelijken... Met pizza, avocado's. Beide zijn verrukkelijk, maar staan ​​lijnrecht tegenover elkaar.

Immers, Bluehost is een hostingservice waarmee u uw website kunt ontwerpen met wat dan ook CMS u wenst, wat betekent dat de mogelijkheden onbeperkt zijn.

Squarespace daarentegen is een websitebouwer waarmee u op de eenvoudigst mogelijke manier de website van uw dromen kunt maken. Er is geen eerdere kennis van coderen of website-constructie nodig.

Hoe verschillend deze twee benaderingen ook zijn, het uiteindelijke resultaat moet hetzelfde zijn: een verbluffende en effectieve website.

Bluehost vs Squarespace: gebruiksgemak

Bluehost en Squarespace zijn beide uitstekend in termen van eenvoud van gebruik. Hoewel ze nogal verschillend zijn, bieden ze allebei een eenvoudige en duidelijke gebruikerservaring.

Bluehost doet dit via het gebruik van een op maat gemaakt dashboard, een diverse set tools en cPanel-integratie. Squarespace combineert een uitstekend dashboard voor accountbeheer met een gebruiksvriendelijke website-editor.

1. Vergelijking van websitebouwers:

Hoewel Squarespace ongetwijfeld de top is in deze categorie, biedt Bluehost ook een eenvoudige websitebouwer die ideaal is om snel een site op te zetten.

Websitebouwers worden vaak gebruikt door individuen die niet willen verzanden in technische details. Je vindt alles op één plek.

Alleen het creatieve deel blijft over; dit is een tijdrovend en zenuwslopend alternatief.

Dus hoewel het belangrijkste website-bouwplatform van Bluehost WordPress is, beschikt het ook over een eigen website-builder. En dat is een hele mooie.

Bluehost Builder biedt geen sjabloonbibliotheek. In plaats daarvan stelt het u vragen, kunt u kleuren, lettertypen en afbeeldingen kiezen en wordt vervolgens een unieke lay-out voor u gemaakt.

Daarna kunt u de geproduceerde lay-out aanpassen met een eenvoudige editor. Elk designblok is verkrijgbaar in verschillende verschijningsvormen en instellingen.

Dit soort aanpassingen is misschien wel de eenvoudigste manier om een ​​website in de lucht te krijgen.

De constructor van Bluehost verbergt echter een verrassing.

Het is eigenlijk een WordPress-plug-in en als je het vertrouwen hebt om de eenvoudige interface te verlaten, kun je gemakkelijk de mogelijkheden van dit contentmanagementsysteem gebruiken. Volgens mij is dit best aardig.

De bouwer van Squarespace is veel robuuster.

Om te beginnen heeft het honderden prachtige sjablonen. En er is geen andere manier om ze te beschrijven; het is duidelijk dat het platform veel moeite doet om de sjablonen onderscheidend en o zo aantrekkelijk te maken.

Ik weet niet zeker of dit nodig is om op te merken, maar de lay-outs zijn ook responsive. Dat wil zeggen dat ze er leuk uitzien op telefoons, tablets en computers, en zich automatisch aanpassen.

In termen van bouwervaring kan het variëren van heel eenvoudig tot extreem geavanceerd. U kunt uw eigen afbeeldingen en tekst vervangen door de voorbeeldafbeeldingen en tekst.

Wat niet eenvoudiger kan zijn.

Als alternatief kunt u de lay-outs aanpassen om volledig unieke pagina's en ontwerpelementen te maken.

Welke manier je ook gebruikt, het werken met de editor is behoorlijk intuïtief. U kunt bestaande componenten opnieuw rangschikken en nieuwe toevoegen, zoals knoppen, tekstvelden en foto's door te slepen en neer te zetten.

Squarespace heeft algemene lettertype- en kleurkeuzes, maar u kunt ze ook voor elk gebied afzonderlijk aanpassen.

Wat ik geweldig vond, was de ontwerpflexibiliteit in combinatie met bepaalde beperkingen. Hoewel je enige keuze hebt in termen van waar en hoe je materiaal is georganiseerd, biedt Squarespace vooraf ontworpen ruimtes voor die inhoud.

Op deze manier hoeft u zich geen zorgen te maken over het verkeerd uitlijnen van de tussenruimte en ziet de site er netjes en professioneel uit.

Over het algemeen is Squarespace de krachtigere constructor, wat niet verwonderlijk is gezien de focus daarop.

Tegelijkertijd is Bluehost Builder niet half slecht; het is zeker geschikt voor snelle en eenvoudige websiteontwikkeling.

2. Website- en accountbeheer:

Na de opbouw van de website ziet u hoe de interne administratie van beide producten eruitziet.

Hier wordt echter het belangrijkste verschil duidelijk: Bluehost begint meer op een hostingplatform te lijken, terwijl Squarespace zijn mogelijkheden voor het bouwen van websites demonstreert.

De account- en hostingbeheerinterface van Bluehost is eenvoudig maar zeer efficiënt.

Alles is netjes en eenvoudig. Vanuit het zijpaneel heeft u toegang tot de meest kritieke informatie, zoals uw websites, marktplaats en e-mails.

Ik ben dol op het feit dat het een takenlijst in het midden van de pagina bevat voor het voltooien van de creatie van de website. Een lijst hebben waarnaar u kunt verwijzen, is heel nuttig, vooral als u nieuw bent en niet zeker weet waar u moet beginnen.

Houd er echter rekening mee dat de lijst alleen van toepassing is als u WordPress wilt gebruiken.

Mijn sites zullen zeer zeker de belangrijkste plaats zijn die u gebruikt. Het houdt een lijst bij van al uw websites en biedt voor elk een aparte administratieve interface.

Hier kunt u de prestaties, beveiliging en andere basisopties van uw site configureren, zoals de URL van de site of automatische back-ups en updates.

Zoals u kunt zien, bevat WordPress de meeste tools die nodig zijn om uw website effectief te laten werken.

Bluehost integreert echter cPanel, waarmee u geavanceerde instellingen en andere contentmanagementsystemen kunt beheren. Je vindt het in het menu aan de linkerkant door de optie Geavanceerd te selecteren.

Als je ooit eerder cPanel hebt gebruikt, zul je zien dat de hele interface is afgestemd op Bluehost. De manier waarop u ermee omgaat en de werking ervan blijven echter grotendeels ongewijzigd.

Dit is de locatie waar u gratis e-mailaccounts kunt aanmaken, verbinding kunt maken met databases en bestandsbeheer kunt gebruiken.

Tegelijkertijd is de Bluehost-backend alleen voor beheer - bijvoorbeeld het opzetten van een domein, het installeren van een CMS en het verkrijgen van een e-mailaccount. Wat een website betreft, gebruikt u uw favoriete contentbeheersysteem, zoals WordPress.

Squarespace is een heel ander verhaal, als een van de toonaangevende platforms voor het bouwen van websites. Na de installatieprocedure wordt u direct naar de websitebouwer getransporteerd, die alle instellingen en functies van de website bevat.

Aan de rechterkant kun je een live preview van de site bekijken, terwijl het menu aan de linkerkant toegang geeft tot alle opties van de site.

Het is bedoeld voor zowel website-ontwerp als configuratie van website-instellingen zoals domein, SSL, SEO en evenementenmarketing.

De interface is meerlagig, waarbij elke keuze je verder leidt naar de instellingen. Tegelijkertijd hoeft er geen pagina opnieuw te worden geladen, omdat alles in dezelfde interface is geïntegreerd.

Dus, in vergelijking met Bluehost, is Squarespace misschien nog eenvoudiger te gebruiken omdat alles op één locatie wordt gedaan.

Van site design tot account/hosting beheer, ik ben verantwoordelijk voor alles.

3. Opzetten van een website:

Beide providers verwelkomen u bij het inloggen met een snelle installatieprocedure.

Bluehost installeert WordPress voor u als u dat wilt, terwijl Squarespace de basis legt voor uw toekomstige website.

Bluehost leidt u door de installatieprocedure nog voordat u het dashboard of het bedieningspaneel bereikt. U kunt het geheel uitsluiten als u dat wenst.

Als u echter doorgaat, krijgt u een WordPress-website die al op uw account is geïnstalleerd.

Bovendien kunt u tijdens deze procedure een thema en een paar plug-ins kiezen. Daarna hoeft u alleen nog de site te configureren in het WordPress-beheerderspaneel.

Squarespace volgt een soortgelijk instellingsproces, maar de nadruk ligt op sjabloonselectie.

Omdat Squarespace honderden lay-outs heeft, stelt het u vragen om de selectie te verkleinen.

Nadat u een sjabloon heeft geselecteerd, wordt u naar de websitebouwer/-editor gestuurd, waar u direct kunt beginnen met het aanpassen van uw website.

Beide diensten geven in ieder geval een basis voor een website in minder dan 5 minuten. Dat is de essentie van gebruik en gemak.

Prijsvergelijking van Bluehost versus Squarespace:

Bluehost is standaard veel goedkoper dan Squarespace. De gedeelde hostingplannen van Bluehost kosten tussen $ 3.95 en $ 13.95 per maand, terwijl Squarespace-abonnementen tussen $ 12 en $ 40 per maand kosten.

Tegelijkertijd is het prijsverschil redelijk te rechtvaardigen - Bluehost biedt zowel host als de tools die nodig zijn om het zelf te beheren.

Inmiddels is Squarespace het platform waarop je eenvoudig een website kunt bouwen; het platform zorgt voor de rest van de technische details.

Er zijn weinig parallellen tussen de producten die door de platforms worden aangeboden.

Beide bedrijven bieden vier verschillende programma's met gratis domeinen en SSL-certificaten. Bovendien kunt u met de kleinste abonnementen één website hosten. De rest is onderscheidend:

Bluehost Basic ($ 3.95/mo) wordt geleverd met 50 GB SSD-opslag en onbeperkte bandbreedte. Er zijn geen beperkingen op het genereren van inkomsten.

Squarespace Personal ($ 12/maand) heeft onbeperkte opslagruimte en bandbreedte, maar biedt geen eCommerce-mogelijkheden.

Het is ook vermeldenswaard dat, ongeacht het Squarespace-abonnement dat u kiest, het beperkt is tot een enkele website. Met Bluehost, te beginnen met het tweede (Plus) abonnement, kunt u een onbeperkt aantal websites bouwen.

Bovendien variëren de factureringskeuzes. Met Bluehost wordt de beste prijs verkregen door minimaal een jaarlidmaatschap te kopen; verlengingen zijn echter duurder.

Squarespace biedt korting op jaarlijkse lidmaatschappen en brengt geen extra kosten in rekening voor verlengingen. Bovendien zijn de maandelijkse kosten niet onredelijk.

Hoewel Bluehost minder duur is, brengen vernieuwingen deze twee dichter bij elkaar.

Tegelijkertijd kunt u een maandelijks abonnement bij Squarespace kiezen om te voorkomen dat u hoge premies betaalt. Dat is bij Bluehost geen optie.

En toch, is het goedkoopste abonnement de grootste waarde?

Ik besloot verdere keuzes te onderzoeken om te bepalen welke van de plannen van beide leveranciers het meest waardevol is.

De vier abonnementen van Bluehost variëren in prijs van $ 3.95 tot $ 13.99 per maand. U kunt zich erop abonneren op jaar-, tweejaarlijkse of driejarige basis en de maandelijkse prijzen blijven hetzelfde.

•  Pro: In mijn perspectief is shared hosting duur. Voor $ 13.95 per maand vindt u een kosteneffectieve cloudhostingoplossing.
• Choice Plus: dagelijkse back-ups voor een jaar zijn inbegrepen, evenals domeinprivacy voor $ 1 extra per maand. Verlengen is echter veel duurder, namelijk $ 16.99.
• Plus: Is universeel, de beste keuze. Onbeperkte opslag en bandbreedte voor een onbeperkt aantal sites is beschikbaar voor een redelijke $ 5.95 per maand of een redelijke $ 11.99 per jaar.
• Basis: dit is geschikt voor persoonlijk gebruik, aangezien een beperking op één site te beperkend kan zijn voor ondernemingen.

Squarespace biedt ondertussen vier lidmaatschapstarieven, variërend van $ 12 tot $ 40 per maand voor een jaarabonnement.

Maandelijkse betaling is ook mogelijk, waardoor de prijs elke maand tussen $ 16 en $ 54 komt.

• Commerce Sophisticated ontgrendelt alle mogelijkheden van Squarespace voor grotere bedrijven - verlaten winkelwagenherstel, geavanceerde kortingen en zelfs API's voor integraties van derden.
• Commerce Basic: dit elimineert de kosten van 3% en is ideaal voor kleinere eCommerce-winkels die klantaccounts en statistieken nodig hebben.
• Zakelijk: voegt eCommerce-mogelijkheden toe voor 3% transactiekosten. Dus als u elke maand $ 100 aan artikelen verkoopt, wordt een abonnement van $ 18 per maand een abonnement van $ 21 per maand. Het is het niet waard.
• Persoonlijk: is fantastisch als u een portfolio of website maakt om uw bedrijf onder de aandacht te brengen. Hoewel het genereren van inkomsten via eCommerce onmogelijk zal zijn.

Squarespace biedt een gratis proefperiode van 14 dagen zonder creditcard.

Bluehost biedt geen gratis proefperiode, maar u kunt binnen 30 dagen na aankoop annuleren en een volledige terugbetaling krijgen. Houd er rekening mee dat u met een creditcard moet betalen.

Bluehost is veel goedkoper, er worden geen vragen gesteld.

Bovendien is het meer aanpasbaar dan Squarespace. Tegelijkertijd is het moeilijk om de waarde van het platform en de tools van Squarespace te kwantificeren. Bovendien is de facturering aanzienlijk aantrekkelijker.

[sc name="specialctabox"]

Bluehost vs Squarespace: prestatierapport

Als uw website niet voldoet aan de verwachtingen van uw gebruikers, zit u dan echt in het spel?

Zeker niet. Websitesnelheid – vaak uitgedrukt als de tijd die nodig is om een ​​pagina te laden in milliseconden – is van cruciaal belang voor een positieve gebruikerservaring.

Uptime, of het percentage tijd dat een website online is, is nog belangrijker: als uw website niet beschikbaar is vanwege technische problemen met uw hostingprovider, kunt u er net zo goed geen hebben.

Dit is wat ons scorebord zegt over de prestatiestatistieken van Bluehost en Squarespace:

1. Uptime:

Uptime is de tijdsduur gedurende welke een server operationeel blijft, weergegeven als een percentage van de totale tijd gedurende de meetperiode.

Uptime is een uiterst nuttige statistiek voor het bepalen van het vermogen van een webhostingprovider om de service te behouden en zijn systemen operationeel te houden - wanneer de host uitvalt, gaat uw website ook uit de lucht.

Bluehost wint, maar je denkt misschien bij jezelf: "0.06% is een kleine marge." Als een maand 720 uur bevat, resulteert Bluehost's 99.95 procent uptime-garantie in minder dan 20 minuten downtime; De uptime-garantie van 99.89 procent van Squarespace resulteert in meer dan een uur downtime.

Beide cijfers zijn uitstekend; maar wanneer beschreven in termen van verloren minuten, is het een beetje duidelijker om te begrijpen hoe downtime uw vermogen om contact te maken met uw publiek kan schaden.

2. Tijd tot de eerste byte:

Time to first byte (TTFB) is een kritische serverprestatie-indicator die aangeeft hoe lang het duurt voordat een client een HTTP-verzoek verzendt en de eerste byte aan gegevens van de webserver ontvangt.

TTFB is cruciaal voor het bepalen van website-optimalisatie, omdat het aangeeft hoe snel de gevraagde bron in de browser van de klant wordt afgeleverd.

Om te beginnen kunt u bekijken hoe de prestaties van TTFB per stad verschillen. Serverlocaties zijn van invloed op de prestaties en Bluehost en Squarespace werken anders, afhankelijk van hun locatie.

Als gevolg hiervan kan uw geografische locatie van invloed zijn op welke optie voor u ideaal is.

De TTFB van Bluehost is consequent meer dan die van Squarespace. Er zijn hier twee overwegingen:

De TTFB van Bluehost blijft uitstekend; de volledige laadtijd van de pagina wordt niet beïnvloed.

De laatste laadtijd van de pagina van Bluehost is sneller, dus zelfs als het aanvankelijk langzamer is, wint het uiteindelijk door uw hele pagina sneller te laden.

Een uitstekend voorbeeld dat u zelf kunt bekijken, is hun eigen website - merk op hoe snel deze laadt in vergelijking met de TTFB - de volledige laadtijd van de pagina is veel sneller.

3. Test van belastingsimpact:

Het is gemakkelijker dan het lijkt om deze grafieken te ontcijferen die illustreren hoe snel websites worden geladen naarmate het aantal gelijktijdige bezoekers groeit.

Bluehost test met een laadtijd van 0.8 seconde voor een enkele bezoeker, terwijl Squarespace 1.2 seconden nodig heeft. Verdubbel het nu met het aantal gelijktijdige bezoekers (u verwacht waarschijnlijk meer dan één bezoek aan uw pagina).

Beide hosts vertonen enige verslechtering met 200 gelijktijdige gebruikers, maar Bluehost komt als beste uit de bus met een laadtijd van 4.1 seconden vergeleken met de laadtijd van 5.2 seconden van Squarespace.

Dit prestatieverschil blijft over het hele spectrum van bezoekersaantallen: er is nooit een punt waarop Squarespace Bluehost bereikt, laat staan ​​overtreft, in termen van laadsnelheid van pagina's onder verschillende verkeerssituaties.

Bluehost is altijd sneller, efficiënter en biedt een superieure gebruikerservaring.

4. Tijd die nodig is om de hele pagina te laden:

Er is hier veel informatie, maar het meeste komt neer op één belangrijke statistiek: onze pagina op Bluehost laadde in 1 seconde op het basisplan van $ 2.95, vergeleken met 2.5 seconden op Squarespace.

Hoewel een verschil van anderhalve seconde misschien weinig lijkt, heeft een 2.5x langzamere laadtijd van de hele pagina een opmerkelijk nadelig effect op de bruikbaarheid en gebruikerservaring.

Deze prestatie neemt ook lineair toe: hoewel het verschil verwaarloosbaar is op onze basiswebsite, zullen complexere pagina's veel langer duren en zullen de trage prestaties duidelijker zijn.

Bovendien merk je misschien op dat de paginagrootte in Squarespace aanzienlijk groter is dan de paginagrootte in Bluehost, ondanks het feit dat de pagina's vergelijkbaar lijken wanneer ze worden bezocht.

Dat komt omdat het unieke contentmanagementsysteem van Squarespace inefficiënt is - het bevat meerdere extra scripts en bronnen voor een eenvoudige pagina, waardoor de laadsnelheid van de volledige pagina aanzienlijk wordt vertraagd.

Je kunt al die extra Squarespace-stukken op de tijdlijn volgen, wat illustreert hoe het toevoegen van een lijst met onnodige bronnen de tijd verlengt die nodig is om een ​​hele pagina te laden.

5. Indicatoren van kritieke prestaties:

Hoewel Bluehost en Squarespace verschillende contentmanagementsystemen gebruiken, waren we in staat om een ​​geschikte directe testomgeving te creëren om hun prestatiemogelijkheden te beoordelen.

We bouwden vergelijkbare, eenvoudige websites in Bluehost (met behulp van hun WordPress-installatie met één klik) en Squarespace (met behulp van hun eigen CMS) en vergeleken hun cruciale prestatiestatistieken. Wat we vonden was als volgt.

Snelle links:

• Vierkant versus Squarespace
• Webflow versus Squarespace 
• Squarespace versus GoDaddy

Conclusie: Bluehost versus Squarespace 2024

Als het gaat om Bluehost versus Squarespace, biedt elk zijn voor- en nadelen.

Bluehost heeft een aanzienlijk lagere prijs en een beheerpaneel met een aanzienlijk grotere limiet. Squarespace is een alles-in-één platform met een aantrekkelijke prijsstructuur, robuuste beveiliging en uitstekende klantenservice.

Ten slotte kunt u met geen van deze oplossingen de fout ingaan, en uw beslissing moet volledig afhankelijk zijn van uw vereisten.

Beide dingen zijn uitstekend, maar ik ben altijd aangetrokken tot webhosting.

Meer is het misschien niet zo bevooroordeeld als het lijkt - Bluehost is betaalbaarder, krachtiger en flexibeler. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het eenvoudig te gebruiken is en een websitebouwer biedt als u meer hulp wilt om aan de slag te gaan met een website.

Als gevolg hiervan gaat mijn primaire suggestie hier.

Tegelijkertijd is Squarespace een formidabele websitebouwer. Het biedt alles op één locatie, waardoor websitebeheer een fluitje van een cent wordt; en vergeet die prachtige, onmogelijk te weigeren lay-outs niet.