Bluehost対Squarespace 2024 : 実際にはどちらがより良いオプションですか? 完全な比較

Bluehost と Squarespace の間でも混乱していますか?

どちらが優れているのか、そしてその理由を知るのに苦労していますか?

だから、私たちはあなたを助けるためにここにいます。 ここ 、この記事では、BluehostとSquarespaceについてすべて知っているので、どちらかを決定するのに役立ちます.

最後まで一緒にいてください。

 

ウェブサイトのプラットフォームを探している場合、Bluehost と Squarespace のどちらがより良い選択肢なのか疑問に思うかもしれません.

このブログ投稿では、XNUMX つのプラットフォームを比較し、それぞれの長所と短所を概説します。 この投稿を読んだ後、どのプラットフォームが自分に適しているかをよりよく理解できることを願っています.

Bluehost と Squarespace はどちらも Web サイトを作成するための優れたオプションですが、長所と短所が異なります。 これら XNUMX つのプラットフォームの主な違いをいくつか見てみましょう。

Bluehost は、手頃な価格で使いやすいため、より人気のあるプラットフォームです。 ウェブサイトのデザインに不慣れで、多くの時間を投資したくない人や、

Bluehost vs Squarespace: どちらがより良いオプションですか?

Bluehost と Squarespace の間の戦いに誰が勝つか疑問に思ったことがあるなら、あなたは完璧な場所に来ました.

この比較では、これら XNUMX つのデジタル巨人のコスト、使いやすさ、パフォーマンス、およびカスタマー サービスを詳しく調べます。

私のように、過去 15 年間に自分の Web サイトを構築する場所を探していた場合、Bluehost と Squarespace に出くわしたことはほぼ間違いありません。

しかし、それは比較に似ています… ピザ、アボカド。 どちらもおいしいですが、正反対です。

結局のところ、 お申し込み どんなものでもウェブサイトをデザインできるホスティングサービスです と組み合わせた、シンプルで高性能なLC / MSシステム つまり、オプションは無制限です。

一方、Squarespaceは、夢のWebサイトを可能な限り簡単な方法で作成できるWebサイトビルダーです. 以前のコーディングや Web サイト構築の知識は必要ありません。

これら XNUMX つのアプローチがどれほど異なっていても、最終的な結果は同じでなければなりません。つまり、魅力的で効果的な Web サイトです。

Bluehost vs Squarespace: 使いやすさ

Bluehost と Squarespace はどちらも使いやすさの点で優れています. どちらもかなり異なりますが、どちらもシンプルでわかりやすいユーザー エクスペリエンスを提供します。

Bluehost は、特注のダッシュボード、さまざまなツール セット、および cPanel 統合を使用してこれを行います。 Squarespace は、優れたアカウント管理ダッシュボードと使いやすい Web サイト エディターを組み合わせています。

1. ウェブサイトビルダーの比較 :

Squarespace は間違いなくこのカテゴリのトップですが、Bluehost は、サイトを迅速に確立するのに理想的な簡単な Web サイト ビルダーも提供します。

ウェブサイトビルダーは、技術的な詳細に行き詰まりたくない個人によってよく使用されます. すべてが XNUMX か所で見つかります。

クリエイティブな部分だけが残ります。 これは、時間と神経をすり減らす代替手段です。

したがって、Bluehost のメインの Web サイト構築プラットフォームは WordPress ですが、独自の Web サイト ビルダーも備えています。 そして、それはそれでとてもいいものです。

Bluehost Builder はテンプレート ライブラリを提供しません。 それどころか、質問が表示され、色、フォント、写真を選択して、独自のレイアウトを作成できます。

その後、簡単なエディターを使用して、生成されたレイアウトをカスタマイズできます。 各デザイン ブロックは、さまざまな外観と設定で利用できます。

この種の変更は、間違いなく、Web サイトを稼働させるための最も簡単な方法です。

ただし、Bluehost のコンストラクターには驚きが隠されています。

これは基本的に WordPress プラグインであり、単純なインターフェイスをそのままにしておく自信がある場合は、このコンテンツ管理システムの機能を簡単に使用できます。 私の考えでは、これはかなりいいです。

Squarespace のビルダーは、はるかに堅牢です。

まず、何百もの豪華なテンプレートがあります。 そして、それらを説明する他の方法はありません。 プラットフォームがテンプレートを独特で非常に魅力的なものにするために多大な努力を払っていることは明らかです.

これに注意する必要があるかどうかはわかりませんが、レイアウトもレスポンシブです。 つまり、電話、タブレット、コンピューターで見栄えがよくなり、自動的に適応します。

経験を構築するという点では、非常に基本的なものから非常に洗練されたものまでさまざまです。 サンプルの画像とテキストを独自の画像とテキストに置き換えることができます。

これはこれ以上簡単なことではありません。

または、レイアウトを微調整して、完全に独自のページとデザイン要素を作成することもできます.

どちらの方法を使用する場合でも、エディターでの作業は非常に直感的です。 ドラッグ アンド ドロップで、既存のコンポーネントを再配置したり、ボタン、テキスト フィールド、写真などの新しいコンポーネントを追加したりできます。

Squarespace にはグローバルなフォントと色の選択肢がありますが、領域ごとに個別にカスタマイズすることもできます。

私が気に入ったのは、特定の制約と組み合わせた設計の柔軟性です。 素材を整理する場所と方法に関していくつかの選択肢がありますが、Squarespace はそのコンテンツ用に事前に設計されたスペースを提供します.

こうすることで、スペースのずれを心配する必要がなくなり、サイトがすっきりとプロフェッショナルに見えます。

全体として、Squarespace はより強力なコンストラクターです。

同時に、Bluehost Builder も悪くありません。 高速でシンプルな Web サイト開発に適しています。

2. ウェブサイトとアカウントの管理 :

Web サイトの構築に続いて、両方の製品の内部管理がどのように表示されるかを観察します。

ただし、ここで主な違いが明らかになります.Bluehostはホスティングプラットフォームのように見え始めますが、SquarespaceはWebサイト構築機能を示しています.

Bluehost のアカウントとホスティングの管理インターフェイスは単純ですが、非常に効率的です。

すべてが整然とシンプルです。 サイド パネルから、Web サイト、マーケットプレイス、電子メールなどの最も重要な情報にアクセスできます。

ページの中央に、ウェブサイトの作成を完了するための To Do リストが含まれている点が気に入っています。 参照できるリストがあると、特に初心者でどこから始めればよいかわからない場合に非常に役立ちます。

ただし、リストは WordPress を使用する場合にのみ適用されることに注意してください。

個人用サイトは、あなたが利用する主要な場所になるでしょう。 すべての Web サイトのリストを維持し、それぞれに個別の管理インターフェイスを提供します。

ここでは、サイトのパフォーマンス、セキュリティ、およびサイトの URL や自動バックアップと更新などのその他の基本的なオプションを構成できます。

ご覧のとおり、WordPress には Web サイトを効果的に運用するために必要なツールの大部分が含まれています。

ただし、Bluehost には cPanel が統合されているため、詳細設定やその他のコンテンツ管理システムを管理できます。 詳細オプションを選択すると、左側のメニューに表示されます。

以前に cPanel を使用したことがある場合は、インターフェイス全体が Bluehost 用に調整されていることがわかります。 ただし、操作方法と機能はほとんど変更されていません。

これは、無料の電子メール アカウントを作成したり、データベースに接続したり、ファイル管理を使用したりできる場所です。

同時に、Bluehost バックエンドは管理専用です。たとえば、ドメインの設定、CMS のインストール、メール アカウントの取得などです。 Web サイトに関しては、WordPress などの好みのコンテンツ管理システムを利用します。

Squarespace は、主要な Web サイト構築プラットフォームの XNUMX つとして、まったく別の話です。 セットアップ手順に従って、Web サイトのすべての設定と機能を含む Web サイト ビルダーにすぐに移動します。

右側では、サイトのライブ プレビューを見ることができます。左側のメニューでは、サイトのすべてのオプションにアクセスできます。

これは、Web サイトの設計と、ドメイン、 SSL、SEO、およびイベント マーケティング。

インターフェースは多層構造になっており、それぞれの選択肢からさらに設定を進めることができます。 同時に、すべてが同じインターフェイスに統合されているため、ページをリロードする必要はありません。

したがって、Bluehost と比較すると、すべてが XNUMX か所で行われるため、Squarespace はさらに簡単に使用できます。

サイトのデザインからアカウント・ホスティングの管理まで、全て私が担当しています。

3. ウェブサイトの開設 :

どちらのプロバイダーも、サインイン時に迅速なセットアップ手順であなたを歓迎します.

選択した場合、Bluehost が WordPress をインストールしますが、Squarespace は将来の Web サイトの基盤を確立します。

Bluehost は、ダッシュボードまたはコントロール パネルに到達する前であっても、セットアップ手順をガイドします。 必要に応じて、完全に除外することもできます。

ただし、続行すると、WordPress Web サイトがアカウントに既にインストールされた状態になります。

さらに、この手順全体でテーマといくつかのプラグインを選択できます。 その後、WordPress 管理パネルでサイトを構成するだけです。

Squarespace も同様のセットアップ プロセスに従いますが、テンプレートの選択に重点が置かれています。

Squarespace には何百ものレイアウトがあるため、選択肢を絞り込むための質問が表示されます。

テンプレートを選択すると、Web サイト ビルダー/エディターに移動し、そこですぐに Web サイトのカスタマイズを開始できます。

いずれにせよ、どちらのサービスも 5 分以内に Web サイトの基礎を提供します。 それが使いやすさの本質です。

Bluehost と Squarespace の価格比較 :

デフォルトでは、Bluehost は Squarespace よりもはるかに安価です。 Bluehost の共有ホスティング プランは月額 3.95 ～ 13.95 ドルですが、Squarespace プランは月額 12 ～ 40 ドルです。

同時に、価格差はかなり正当化されます.Bluehostは、ホストするために提供するものと、それを自分で管理するために必要なツールを提供します.

一方、Squarespace は簡単にウェブサイトを構築できるプラットフォームです。 残りの技術的な詳細はプラットフォームが処理します。

プラットフォームによって提供される製品間に類似点はほとんどありません。

両社は、無料のドメインと SSL 証明書を含む XNUMX つの異なるプログラムを提供しています。 さらに、最小のプランでは、XNUMX つの Web サイトをホストできます。 残りは明確です：

Bluehost Basic ($3.95/月) には、50 GB の SSD ストレージと無制限の帯域幅が付属しています。 収益化に制限はありません。

Squarespace Personal ($12/mo) は無制限のストレージと帯域幅を備えていますが、e コマース機能は備えていません。

また、選択したSquarespaceプランに関係なく、単一のWebサイトに限定されていることにも注意してください. Bluehost では、XNUMX 番目の (プラス) プランから始めて、無制限の数の Web サイトを構築できます。

さらに、請求の選択肢も異なります。 Bluehost では、最低 XNUMX 年間のメンバーシップを購入することで、最良の価格が得られます。 ただし、更新にはより多くの費用がかかります。

Squarespace は、年会費の割引を提供し、更新の追加料金を請求しません. さらに、毎月のコストは不当ではありません。

Bluehost の方が安価ですが、更新により、これら XNUMX つがより近くなります。

同時に、高額なプレミアム料金の支払いを避けるために、Squarespace の月額サブスクリプションを選択することもできます。 それはBluehostのオプションではありません.

それでも、最も安価なプランが最大の価値でしょうか?

私は、両方のサプライヤーが提供するプランのうち、どちらが最も価値があるかを判断するために、さらに選択肢を調査することにしました。

Bluehost の 3.95 つのプランの価格は、月額 $13.99 から $XNUMX までさまざまです。 XNUMX 年、XNUMX 年、または XNUMX 年単位で購読でき、月額料金は変わりません。

•  長所: 私の見解では、共有ホスティングはコストがかかります。 月額 13.95 ドルで、費用対効果の高いクラウド ホスティング ソリューションを見つけることができます。
• チョイス プラス: 1 年間の毎日のバックアップと、追加の $16.99/月のドメイン プライバシーが含まれています。 ただし、更新は XNUMX ドルと、はるかに高額です。
• プラス: 普遍的で、最良の選択です。 無制限の数のサイトに対する無制限のストレージと帯域幅が、妥当な月額 5.95 ドルまたは妥当な年間 11.99 ドルで利用できます。
• 基本: 単一サイトの制限は企業にとって制限が厳しすぎる可能性があるため、これは個人的な使用に適しています。

一方、Squarespace は、年間サブスクリプションで月額 $12 から $40 までの XNUMX つのメンバーシップ料金を提供しています。

毎月の支払いも可能で、価格は毎月$ 16から$ 54に下がります.

• Commerce Sophisticated は、放棄されたカートの回復、高度な割引、さらにはサードパーティ統合用の API など、大企業向けの Squarespace のすべての機能のロックを解除します。
• Commerce Basic: これにより、3% の料金が不要になり、クライアント アカウントと統計が必要な小規模な e コマース ショップに最適です。
• ビジネス: 3% のトランザクション料金で e コマース機能を追加します。 したがって、毎月 100 ドルのアイテムを販売する場合、月額 18 ドルのプランは月額 21 ドルのプランになります。 それは価値がありません。
• パーソナル: 会社を紹介するポートフォリオやウェブサイトを構築している場合に最適です。 eコマースによる収益化は不可能ですが。

Squarespace は、クレジット カードが不要な 14 日間の無料試用期間を提供します。

Bluehost は無料試用版を提供していませんが、購入後 30 日以内であればキャンセルして全額返金を受けることができます。 支払いはクレジットカードで行う必要があることに注意してください。

Bluehost ははるかに安価で、質問はありません.

さらに、Squarespace よりも適応性があります。 同時に、Squarespace のプラットフォームとツールの価値を定量化することは困難です。 さらに、その請求はかなり魅力的です。

[sc 名 =”specialctabox”]

Bluehost vs Squarespace: パフォーマンス レポート

あなたのウェブサイトがユーザーの期待に応えられていない場合、あなたは本当にゲームに参加していますか?

確かにそうではありません。 Web サイトの速度 (ページの読み込みに必要なミリ秒単位で表現されることが多い) は、ポジティブなユーザー エクスペリエンスを提供するために重要です。

稼働時間、または Web サイトがオンラインである時間の割合は、さらに重要です。ホスティング プロバイダーの技術的な問題により Web サイトが利用できない場合は、ホスティング プロバイダーを持っていない可能性もあります。

BluehostとSquarespaceのパフォーマンス統計に関するスコアボードの内容は次のとおりです–

1.稼働時間：

稼働時間とは、サーバーが稼働している時間であり、測定期間全体の合計時間の割合として表されます。

稼働時間は、Web ホスティング プロバイダーがサービスを維持し、システムの運用を維持する能力を判断するのに非常に役立つ統計です。ホストがダウンすると、Web サイトもダウンします。

Bluehost が勝ちますが、「0.06% はわずかなマージン」と考えているかもしれません。 720 か月が 99.95 時間の場合、Bluehost の 20 パーセントのアップタイム保証により、ダウンタイムは 99.89 分未満になります。 Squarespace の XNUMX% のアップタイム保証により、XNUMX 時間以上のダウンタイムが発生します。

どちらの成績も優秀です。 ただし、失われた分数で説明すると、ダウンタイムが視聴者とつながる能力をどのように損なう可能性があるかを理解するのが少し明確になります.

2. 最初のバイトまでの時間:

最初のバイトまでの時間 (TTFB) は、クライアントが HTTP 要求を送信し、Web サーバーからデータの最初のバイトを受信するまでにかかる時間を示す重要なサーバー パフォーマンス インジケーターです。

TTFB は、要求されたリソースがクライアントのブラウザーに配信される速度を示すため、Web サイトの最適化を決定するために重要です。

まず、TTFB のパフォーマンスが都市によってどのように異なるかを確認できます。 サーバーの場所はパフォーマンスに影響し、Bluehost と Squarespace は場所によって動作が異なります。

その結果、あなたの地理的な場所が、どのオプションがあなたにとって理想的であるかに影響を与える可能性があります.

Bluehost の TTFB は、一貫して Squarespace よりも優れています。 ここでは、次の XNUMX つの考慮事項があります。

Bluehost の TTFB は引き続き優れています。 完全なページの読み込み時間には影響しません。

Bluehost の最終的なページの読み込み時間はより速いため、最初は遅くても、最終的にはページ全体をより速く読み込むことで勝ちます.

自分で確認できる優れた例は、彼ら自身の Web サイトです。TTFB と比較して、ページの読み込み時間がはるかに速いことに注目してください。

3.負荷の影響のテスト:

同時訪問者数の増加に伴う Web サイトの読み込み速度を示すこれらのグラフを解読するのは、思ったより簡単です。

Bluehost は、0.8 人の訪問者に対して 1.2 秒の読み込み時間でテストしますが、Squarespace には XNUMX 秒かかります。 次に、同時訪問者の数を XNUMX 倍にします (おそらく、ページへの複数の訪問が予想されます)。

どちらのホストも 200 人の同時ユーザーで多少の劣化を示しますが、Squarespace の 4.1 秒のロード時間と比較して、Bluehost は 5.2 秒のロード時間でトップに立ちます.

このパフォーマンスの格差は、訪問者数の全範囲にわたって残っています。さまざまなトラフィック状況下でのページ読み込み速度の点で、Squarespace が Bluehost に到達するポイントはありません。

Bluehost は常により速く、より効率的で、優れたユーザー エクスペリエンスを提供します。

4. ページ全体の読み込みに必要な時間 :

ここには多くの情報がありますが、そのほとんどは 1 つの重要な指標に帰着します。Bluehost のページは、Squarespace の 2.95 秒と比較して、2.5 ドルの基本プランで XNUMX 秒で読み込まれました.

2.5 秒半の差はほとんどないように思えるかもしれませんが、ページ全体の読み込み時間が XNUMX 倍遅くなると、ユーザビリティとユーザー エクスペリエンスに顕著な悪影響が及びます。

このパフォーマンスも直線的に増加します。基本的な Web サイトでは違いはごくわずかですが、より複雑なページでは時間がかかり、パフォーマンスの低下がより明白になります。

さらに、Squarespace のページ サイズは Bluehost のページ サイズよりも大幅に大きいことに気付くかもしれません。

これは、Squarespace 独自のコンテンツ管理システムが非効率的であるためです。単純なページに複数の余分なスクリプトとリソースが含まれているため、ページ全体の読み込み速度が大幅に低下します.

タイムラインでそれらの余分な Squarespace 部分をすべてたどることができます。これは、不要なリソースのリストを追加すると、ページ全体の読み込みにかかる時間がどのように増加するかを示しています.

5. 重要なパフォーマンスの指標:

Bluehost と Squarespace は異なるコンテンツ管理システムを採用していますが、パフォーマンス機能を評価するための適切な直接テスト環境を作成することができました.

Bluehost (ワンクリックの WordPress インストールを使用) と Squarespace (独自の CMS を使用) で同様のシンプルな Web サイトを構築し、重要なパフォーマンス メトリックを比較しました。 わかったことは以下の通りです。

クイックリンク ：

• スクエア対スクエアスペース
• ウェブフロー対スクエアスペース 
• スクエアスペース vs ゴーダディ

結論：Bluehost対Squarespace 2024

Bluehost と Squarespace に関しては、それぞれに長所と短所があります。

Bluehostの価格は大幅に低く、管理パネルの上限は大幅に高くなっています. Squarespace は、魅力的な価格体系、堅牢なセキュリティ、優れたカスタマー サービスを備えたオールインワン プラットフォームです。

最後に、これらのソリューションのどれを使用しても間違いはありません。決定は要件に完全に依存する必要があります。

どちらも優れていますが、私は常に Web ホスティングに惹かれています。

さらに、見た目ほど偏っていない可能性があります.Bluehostは、より手頃な価格で、より強力で、柔軟性があります. 言うまでもなく、使い方は簡単で、ウェブサイトを使い始めるのにさらに支援が必要な場合は、ウェブサイトビルダーを提供します.

その結果、私の主な提案はここに行きます。

同時に、Squarespace は手ごわい Web サイトビルダーです。 すべてを XNUMX か所で提供するため、ウェブサイトの管理が簡単になります。 そして、それらの素晴らしい、拒否することのできないレイアウトを忘れないでください.