Bluehost Vs Squarespace 2024: Care este de fapt opțiunea mai bună? O comparație completă

De asemenea, sunteți confuz între Bluehost și Squarespace?

Te chinui să știi care este mai bun și de ce?

Deci, suntem aici pentru a vă ajuta. Aici, în acest articol veți ști totul despre Bluehost și Squarespace, ceea ce vă va ajuta cu siguranță să decideți între cele două.

Doar stai cu noi până la sfârșit.

 

Dacă sunteți în căutarea unei platforme pentru site-uri web, este posibil să vă întrebați dacă Bluehost sau Squarespace este opțiunea mai bună.

În această postare pe blog, vom compara cele două platforme și vom prezenta avantajele și dezavantajele fiecăreia. Sperăm că, după ce ai citit această postare, vei avea o idee mai bună despre platforma potrivită pentru tine.

Bluehost și Squarespace sunt ambele opțiuni excelente pentru crearea unui site web, dar au puncte forte și puncte slabe diferite. Să aruncăm o privire la unele dintre diferențele cheie dintre aceste două platforme.

Bluehost este o platformă mai populară, deoarece este accesibilă și ușor de utilizat. Este perfect pentru persoanele care sunt noi în designul site-urilor web și nu doresc să investească mult timp sau

Bluehost vs Squarespace: care este cea mai bună opțiune?

Ai ajuns în locul perfect dacă te-ai întrebat vreodată cine ar câștiga o luptă între Bluehost și Squarespace.

În această comparație, vom analiza în profunzime costul, ușurința de utilizare, performanța și serviciul pentru clienți ale acestor doi giganți digitali.

Dacă, ca mine, ați căutat un loc pentru a vă stabili propriul site web în ultimii 15 ani, aproape sigur ați întâlnit Bluehost și Squarespace.

Cu toate acestea, este analog cu compararea... Cu pizza, avocado. Ambele sunt delicioase, dar sunt diametral opuse.

La urma urmei, Bluehost este un serviciu de găzduire care vă permite să vă proiectați site-ul folosind orice CMS doriți, ceea ce înseamnă că opțiunile sunt nelimitate.

Squarespace, pe de altă parte, este un constructor de site-uri web care vă permite să creați site-ul web visat în cel mai simplu mod posibil. Nu este nevoie de cunoștințe anterioare de codificare sau construcție de site-uri web.

Indiferent de cât de diferite sunt aceste două abordări, rezultatul final trebuie să fie același - un site web uimitor și eficient.

Bluehost vs Squarespace: ușurință în utilizare

Bluehost și Squarespace sunt ambele excelente în ceea ce privește simplitatea utilizării. Deși sunt destul de diferite, ambele oferă o experiență de utilizator simplă și directă.

Bluehost face acest lucru prin utilizarea unui tablou de bord personalizat, a unui set divers de instrumente și a integrării cPanel. Squarespace combină un tablou de bord excelent de gestionare a contului cu un editor de site web ușor de utilizat.

1. Comparație între creatorii de site-uri web:

În timp ce Squarespace este, fără îndoială, topul din această categorie, Bluehost oferă, de asemenea, un constructor de site-uri simplu, care este ideal pentru crearea rapidă a unui site.

Creatorii de site-uri web sunt adesea folosiți de persoane care nu doresc să se blocheze în detalii tehnice. Veți găsi totul într-o singură locație.

Rămâne doar partea creativă; aceasta este o alternativă de timp și de nervi.

Astfel, deși principala platformă de creare de site-uri web a Bluehost este WordPress, are și propriul constructor de site-uri web. Și este una foarte drăguță.

Bluehost Builder nu oferă o bibliotecă de șabloane. Mai degrabă, vă solicită întrebări, vă permite să alegeți culori, fonturi și imagini, apoi creează un aspect unic pentru dvs.

După aceea, puteți personaliza aspectul produs folosind un editor simplu. Fiecare bloc de design este disponibil într-o varietate de apariții și setări distincte.

Acest tip de modificare este, fără îndoială, cea mai simplă abordare pentru a pune în funcțiune un site web.

Cu toate acestea, constructorul lui Bluehost ascunde o surpriză.

Este practic un plugin WordPress, iar dacă aveți încredere să părăsiți interfața simplă, puteți utiliza cu ușurință capacitățile acestui sistem de management al conținutului. În opinia mea, asta este destul de frumos.

Constructorul lui Squarespace este mult mai robust.

Pentru început, are sute de șabloane superbe. Și nu există altă modalitate de a le descrie; este clar că platforma investește mult efort pentru a face șabloanele distinctive și atât de atrăgătoare.

Nu sunt sigur dacă este necesar să remarc acest lucru, dar layout-urile sunt, de asemenea, receptive. Adică vor apărea frumos pe telefoane, tablete și computere, adaptându-se automat.

În ceea ce privește construirea experienței, aceasta poate varia de la cu adevărat de bază la extrem de sofisticată. Puteți înlocui propriile imagini și text cu imaginile și textul eșantionului.

Ceea ce nu poate fi mai simplu.

Alternativ, puteți modifica machetele pentru a crea pagini și elemente de design complet unice.

Indiferent de modalitatea pe care o folosiți, lucrul cu editorul este destul de intuitiv. Puteți rearanja componentele existente și adăuga altele noi, cum ar fi butoane, câmpuri de text și fotografii prin glisare și plasare.

Squarespace are opțiuni globale de font și culori, dar le puteți personaliza și pentru fiecare zonă în mod individual.

Ceea ce mi-a plăcut a fost flexibilitatea designului combinată cu anumite constrângeri. Deși aveți de ales în ceea ce privește locul și modul în care este organizat materialul dvs., Squarespace oferă spații pre-proiectate pentru acel conținut.

În acest fel, nu va trebui să vă faceți griji cu privire la alinierea greșită a distanței, iar site-ul va părea îngrijit și profesional.

În general, Squarespace este constructorul mai puternic, ceea ce nu este surprinzător, având în vedere concentrarea pe aceasta.

În același timp, Bluehost Builder nu este pe jumătate rău; este cu siguranță potrivit pentru dezvoltarea rapidă și simplă a site-urilor web.

2. Administrarea site-ului și a contului:

În urma construcției site-ului, veți observa cum apare administrarea internă a ambelor produse.

Cu toate acestea, aici devine evidentă diferența principală - Bluehost începe să pară mai mult ca o platformă de găzduire, în timp ce Squarespace își demonstrează capacitățile de creare de site-uri web.

Interfața de administrare a contului și a găzduirii Bluehost este simplă, dar foarte eficientă.

Totul este ordonat și simplu. Din panoul lateral, puteți accesa cele mai importante informații, cum ar fi site-urile dvs. web, piața și e-mailurile.

Ador faptul că include o listă de lucruri de făcut în mijlocul paginii pentru finalizarea creării site-ului. A avea o listă la care te poți referi este destul de benefic, mai ales dacă ești nou și nu știi de unde să începi.

Cu toate acestea, rețineți că lista se aplică numai dacă doriți să utilizați WordPress.

Site-urile mele vor fi cu siguranță locul principal pe care îl utilizați. Menține o listă a tuturor site-urilor dvs. și oferă o interfață administrativă distinctă pentru fiecare.

Aici puteți configura performanța site-ului dvs., securitatea și alte opțiuni de bază, cum ar fi adresa URL a site-ului sau backup-uri și actualizări automate.

După cum puteți vedea, WordPress include majoritatea instrumentelor necesare pentru a vă opera site-ul în mod eficient.

Cu toate acestea, Bluehost integrează cPanel, care vă permite să gestionați setările avansate și alte sisteme de gestionare a conținutului. Îl veți găsi în meniul din stânga selectând opțiunea Avansat.

Dacă ați folosit vreodată cPanel anterior, veți vedea că întreaga interfață a fost adaptată pentru Bluehost. Cu toate acestea, modul în care interacționați cu acesta și funcționarea lui rămân în mare parte neschimbate.

Aceasta este locația în care puteți stabili conturi de e-mail gratuite, vă puteți conecta la baze de date și puteți utiliza gestionarea fișierelor.

Simultan, backend-ul Bluehost este doar pentru administrare - configurarea unui domeniu, instalarea unui CMS și obținerea unui cont de e-mail, de exemplu. În ceea ce privește un site web, veți utiliza sistemul dvs. de management al conținutului preferat, cum ar fi WordPress.

Squarespace este o poveste cu totul diferită, ca una dintre platformele principale de creare de site-uri web. În urma procedurii de configurare, sunteți transportat instantaneu la generatorul de site-uri web, care conține toate setările și caracteristicile site-ului.

În dreapta, puteți urmări o previzualizare live a site-ului, în timp ce meniul din stânga oferă acces la toate opțiunile site-ului.

Este destinat atât pentru proiectarea site-ului web, cât și pentru configurarea setărilor site-ului web, cum ar fi domeniul, SSL, SEO și marketing pentru evenimente.

Interfața are mai multe straturi, fiecare alegere care vă duce mai departe în setări. Simultan, nicio pagină nu trebuie reîncărcată, deoarece totul este integrat în aceeași interfață.

Astfel, în comparație cu Bluehost, Squarespace poate fi și mai simplu de utilizat datorită faptului că totul se face într-o singură locație.

De la designul site-ului până la gestionarea contului/găzduirii, sunt responsabil pentru tot.

3. Crearea unui site web:

Ambii furnizori vă vor întâmpina la conectare cu o procedură de configurare rapidă.

Bluehost va instala WordPress pentru dvs. dacă alegeți, în timp ce Squarespace va stabili bazele pentru viitorul dvs. site web.

Bluehost vă ghidează prin procedura de configurare chiar înainte de a ajunge la tabloul de bord sau la panoul de control. Puteți să-l excludeți în întregime dacă doriți.

Cu toate acestea, dacă continuați, veți ajunge cu un site web WordPress deja instalat în contul dvs.

În plus, puteți alege o temă și câteva plugin-uri pe parcursul acestei proceduri. După aceea, tot ce rămâne este să configurați site-ul în panoul de administrare WordPress.

Squarespace urmează un proces de configurare similar, dar accentul se pune pe selecția șablonului.

Datorită faptului că Squarespace are sute de aspecte, vă pune întrebări pentru a ajuta la restrângerea selecției.

După ce ați selectat un șablon, sunteți trimis către generatorul/editorul de site-uri web, unde puteți începe instantaneu să vă personalizați site-ul.

În orice caz, ambele servicii oferă o bază pentru un site web în mai puțin de 5 minute. Aceasta este esența utilizării și a confortului.

Comparația prețurilor Bluehost vs Squarespace:

În mod implicit, Bluehost este mult mai puțin costisitor decât Squarespace. Planurile de găzduire partajată Bluehost costă între 3.95 USD și 13.95 USD pe lună, în timp ce planurile Squarespace costă între 12 USD și 40 USD pe lună.

În același timp, diferența de preț este destul de justificabilă – Bluehost oferă găzduire precum și instrumentele necesare pentru a o administra singur.

Între timp, Squarespace este platforma pe care poți construi cu ușurință un site web; platforma se ocupă de restul detaliilor tehnice.

Există puține paralele între produsele oferite de platforme.

Ambele companii oferă patru programe diferite care includ domenii gratuite și certificate SSL. În plus, cele mai mici planuri vă permit să găzduiți un site web. Restul este distinct:

Bluehost Basic (3.95 USD/lună) vine cu 50 GB de stocare SSD și lățime de bandă nelimitată. Nu există restricții privind generarea de bani.

Squarespace Personal (12 USD/lună) are spațiu de stocare și lățime de bandă nelimitată, dar nu are capacitatea de comerț electronic.

De asemenea, merită remarcat faptul că, indiferent de planul Squarespace pe care îl alegeți, acesta este limitat la un singur site web. Cu Bluehost, începând cu al doilea plan (Plus), puteți construi un număr nelimitat de site-uri web.

În plus, opțiunile de facturare variază. Cu Bluehost, cel mai bun preț se obține prin achiziționarea unui abonament de minim un an; cu toate acestea, reînnoirile sunt mai scumpe.

Squarespace oferă o reducere la abonamentele anuale și nu percepe o taxă suplimentară pentru reînnoiri. În plus, costul lunar nu este nerezonabil.

Deși Bluehost este mai puțin costisitor, reînnoirile îi apropie pe cei doi.

Simultan, puteți alege un abonament lunar cu Squarespace pentru a evita plata unor taxe cu prime mari. Aceasta nu este o opțiune cu Bluehost.

Și totuși, planul cel mai puțin costisitor este cea mai mare valoare?

Am decis să investighez alte alegeri pentru a determina care dintre planurile oferite de ambii furnizori este cel mai valoros.

Cele patru planuri Bluehost variază ca preț de la 3.95 USD la 13.99 USD pe lună. Vă puteți abona la acestea pe o bază anuală, bienală sau de trei ani, iar prețul lunar rămâne același.

•  Pro: Din punctul meu de vedere, găzduirea partajată este costisitoare. La 13.95 USD/lună, puteți găsi o soluție de găzduire cloud rentabilă.
• Choice Plus: sunt incluse copiile de rezervă zilnice pentru un an, la fel și confidențialitatea domeniului pentru un dolar suplimentar/lună. Cu toate acestea, reînnoirea este mult mai costisitoare, la 1 USD.
• Plus: este universal, cea mai bună alegere. Stocarea și lățimea de bandă nelimitată pentru un număr nelimitat de site-uri sunt disponibile la un preț rezonabil de 5.95 USD pe lună sau 11.99 USD rezonabil pe an.
• De bază: acest lucru este adecvat pentru uz personal, deoarece o restricție pentru un singur site poate fi prea restrictivă pentru întreprinderi.

Squarespace, între timp, oferă patru tarife de membru variind de la 12 USD la 40 USD pe lună pentru un abonament anual.

Plata lunară este, de asemenea, posibilă, scăzând prețul la între 16 USD și 54 USD în fiecare lună.

• Commerce Sophisticated deblochează toate capacitățile Squarespace pentru companii mai mari — recuperarea coșurilor abandonate, reduceri avansate și chiar API-uri pentru integrări terțe.
• Commerce Basic: Acest lucru elimină taxa de 3% și este ideal pentru magazinele de comerț electronic mai mici care au nevoie de conturi și statistici pentru clienți.
• Afaceri: adaugă capabilități de comerț electronic pentru o taxă de tranzacție de 3%. Astfel, dacă vindeți 100 USD în articole în fiecare lună, un plan de 18 USD/lună devine un plan de 21 USD/lună. Nu merita.
• Personal: Este fantastic dacă construiți un portofoliu sau un site web pentru a vă prezenta firma. Deși monetizarea prin eCommerce va fi imposibilă.

Squarespace oferă o perioadă de probă gratuită de 14 zile, fără a fi nevoie de card de credit.

Bluehost nu oferă o încercare gratuită, cu toate acestea, puteți anula în termen de 30 de zile de la cumpărare și puteți obține o rambursare completă. Rețineți că plata trebuie efectuată folosind un card de credit.

Bluehost este mult mai puțin costisitor, fără întrebări.

În plus, este mai adaptabil decât Squarespace. În același timp, este greu de cuantificat valoarea platformei și instrumentelor Squarespace. În plus, facturarea sa este mult mai atrăgătoare.

[nume sc=”specialctabox”]

Bluehost vs Squarespace: Raport de performanță

Dacă site-ul tău web nu funcționează la nivelul așteptărilor utilizatorilor tăi, ești cu adevărat în joc?

Cu siguranta nu. Viteza site-ului – care este adesea exprimată ca timpul necesar pentru ca o pagină să se încarce în milisecunde – este esențială pentru a oferi o experiență pozitivă pentru utilizator.

Timpul de funcționare, sau procentul de timp în care un site web este online, este și mai critic: dacă site-ul dvs. nu este disponibil din cauza dificultăților tehnice cu furnizorul dvs. de găzduire, este posibil să nu aveți unul.

Iată ce spune tabloul nostru de bord despre statisticile de performanță ale Bluehost și Squarespace -

1. Timp de funcționare:

Uptime este durata de timp în care un server rămâne operațional, reprezentată ca procent din timpul total pe toată perioada de măsurare.

Timpul de funcționare este o statistică extrem de utilă pentru a determina capacitatea unui furnizor de găzduire web de a menține serviciul și de a-și menține sistemele operaționale - atunci când gazda se defectează, site-ul dvs. se defectează, de asemenea.

Bluehost câștigă, dar s-ar putea să vă gândiți: „0.06% este o mică marjă”. Dacă o lună conține 720 de ore, garanția de funcționare de 99.95 la sută oferită de Bluehost are ca rezultat mai puțin de 20 de minute de oprire; Garanția de funcționare de 99.89 la sută oferită de Squarespace are ca rezultat peste o oră de oprire.

Ambele note sunt excelente; dar, când este descris în termeni de minute pierdute, este puțin mai clar să înțelegeți cum timpul de nefuncționare vă poate afecta capacitatea de a vă conecta cu publicul.

2. Timp până la primul octet:

Time to first byte (TTFB) este un indicator critic de performanță a serverului care indică cât timp durează un client pentru a trimite o solicitare HTTP și a primi primul octet de date de la serverul web.

TTFB este crucial pentru determinarea optimizării site-ului web, deoarece indică cât de repede resursa solicitată este livrată browserului clientului.

Pentru început, puteți verifica cum diferă performanța TTFB în funcție de oraș. Locațiile serverelor afectează performanța, iar Bluehost și Squarespace funcționează diferit în funcție de locația lor.

Ca urmare, locația dvs. geografică poate influența opțiunea ideală pentru dvs.

TTFB de la Bluehost este în mod constant mai mult decât cel de la Squarespace. Există două considerații aici:

TTFB de la Bluehost rămâne excelent; timpul complet de încărcare a paginii nu este afectat.

Timpul final de încărcare a paginii Bluehost este mai rapid, prin urmare, chiar dacă inițial este mai lent, în cele din urmă câștigă prin încărcarea mai rapidă a întregii pagini.

Un exemplu excelent pe care îl puteți verifica singur este propriul lor site web - observați cât de repede se încarcă în comparație cu TTFB - timpul complet de încărcare a paginii este mult mai rapid.

3. Testarea impactului sarcinii:

Este mai ușor decât pare să descifrezi aceste grafice care ilustrează cât de repede se încarcă site-urile web pe măsură ce crește numărul de vizitatori simultan.

Bluehost testează la un timp de încărcare de 0.8 secunde pentru un singur vizitator, în timp ce Squarespace necesită 1.2 secunde. Acum dublați-l cu numărul de vizitatori concurenți (probabil anticipați mai mult de o vizită a paginii dvs.).

Ambele gazde prezintă o oarecare deteriorare cu 200 de utilizatori concurenți, dar Bluehost iese în top cu un timp de încărcare de 4.1 secunde, comparativ cu timpul de încărcare de 5.2 secunde al Squarespace.

Această diferență de performanță rămâne în întregul spectru al numărului de vizitatori: nu există niciodată un punct în care Squarespace să ajungă, și cu atât mai puțin să depășească, Bluehost în ceea ce privește viteza de încărcare a paginii în situații de trafic variate.

Bluehost este întotdeauna mai rapid, mai eficient și oferă o experiență superioară utilizatorului.

4. Timpul necesar pentru a încărca întreaga pagină:

Există o mulțime de informații aici, dar cea mai mare parte se reduce la o valoare semnificativă: pagina noastră de pe Bluehost s-a încărcat în 1 secundă pe planul de bază de 2.95 USD, comparativ cu 2.5 secunde pe Squarespace.

Deși o diferență de secundă și jumătate poate părea mică, un timp de încărcare a întregii pagini de 2.5 ori mai lent are un efect dăunător notabil asupra gradului de utilizare și experienței utilizatorului.

Această performanță crește și liniar: deși diferența este neglijabilă pe site-ul nostru web de bază, paginile mai complexe vor dura mult mai mult, iar performanța lentă va fi mai evidentă.

În plus, puteți observa că dimensiunea paginii în Squarespace este substanțial mai mare decât dimensiunea paginii în Bluehost, în ciuda faptului că paginile par similare atunci când sunt vizitate.

Acest lucru se datorează faptului că sistemul unic de management al conținutului Squarespace este ineficient - conține mai multe scripturi și resurse suplimentare pentru o pagină simplă, încetinind semnificativ viteza de încărcare a paginii complete.

Puteți urmări toate acele piese suplimentare din Squarespace pe cronologie, ceea ce ilustrează modul în care adăugarea unei liste de resurse inutile crește timpul necesar pentru încărcarea unei pagini întregi.

5. Indicatori ai performanței critice:

Deși Bluehost și Squarespace folosesc sisteme distincte de gestionare a conținutului, am reușit să creăm un mediu de testare direct adecvat pentru a le evalua capacitățile de performanță.

Am construit site-uri web similare și simple în Bluehost (folosind instalarea lor WordPress cu un singur clic) și Squarespace (folosind CMS-ul lor proprietar) și am comparat valorile lor esențiale de performanță. Ceea ce am găsit a fost următorul.

Link-uri rapide:

• Square Vs Squarespace
• Webflow vs Squarespace 
• Squarespace vs GoDaddy

Concluzie: Bluehost Vs Squarespace 2024

Când vine vorba de Bluehost versus Squarespace, fiecare oferă avantajele și dezavantajele sale.

Bluehost are un preț substanțial mai mic și un panou de management cu un plafon semnificativ mai mare. Squarespace este o platformă all-in-one, cu o structură de preț atractivă, securitate robustă și servicii excelente pentru clienți.

În cele din urmă, nu poți greși niciuna dintre aceste soluții, iar decizia ta ar trebui să depindă complet de cerințele tale.

Ambele lucruri sunt excelente, dar sunt întotdeauna atras de găzduirea web.

Mai mult, poate să nu fie atât de părtinitoare pe cât pare - Bluehost este mai accesibil, mai puternic și mai flexibil. Ca să nu mai vorbim de faptul că este simplu de utilizat și oferă un constructor de site-uri web dacă doriți mai multă asistență pentru a începe cu un site web.

Drept urmare, sugestia mea principală merge aici.

În același timp, Squarespace este un formidabil constructor de site-uri web. Oferă totul într-o singură locație, făcând gestionarea site-ului o briză; și nu uitați de acele machete magnifice, imposibil de refuzat.