Bluehost срещу Squarespace 2024: Кой всъщност е по-добрият вариант? Пълно сравнение

Вие също ли сте объркани между Bluehost и Squarespace?

Борите се да разберете кое е по-добро и защо?

И така, ние сме тук, за да ви помогнем. Тук в тази статия ще научите всичко за Bluehost и Squarespace, което със сигурност ще ви помогне да вземете решение между двете.

Остани с нас до края.

 

Ако търсите платформа за уебсайт, може да се чудите дали Bluehost или Squarespace е по-добрият вариант.

В тази публикация в блога ще сравним двете платформи и ще очертаем плюсовете и минусите на всяка от тях. Надяваме се, че след като прочетете тази публикация, ще имате по-добра представа коя платформа е подходяща за вас.

Bluehost и Squarespace са чудесни опции за създаване на уебсайт, но имат различни силни и слаби страни. Нека да разгледаме някои от основните разлики между тези две платформи.

Bluehost е по-популярна платформа, защото е достъпна и лесна за използване. Той е идеален за хора, които са нови в дизайна на уебсайтове и не искат да инвестират много време или

Bluehost срещу Squarespace: Кой е по-добрият вариант?

Стигнали сте до идеалното място, ако някога сте се чудили кой би спечелил битка между Bluehost и Squarespace.

В това сравнение ще разгледаме задълбочено цената, лекотата на използване, производителността и обслужването на клиентите на тези два дигитални гиганта.

Ако като мен сте търсили място за създаване на свой собствен уебсайт през предходните 15 години, почти сигурно сте попаднали на Bluehost и Squarespace.

Това обаче е аналогично на сравняването... С пица, авокадо. И двете са възхитителни, но са диаметрално противоположни.

В края на краищата, Bluehost е хостинг услуга, която ви позволява да проектирате уебсайта си, използвайки каквото и да е CMS желаете, което означава, че опциите са неограничени.

Squarespace, от друга страна, е конструктор на уебсайтове, който ви позволява да създадете уебсайта на вашите мечти по възможно най-простия начин. Няма нужда от предишни познания за кодиране или изграждане на уебсайтове.

Независимо колко различни са тези два подхода, крайният резултат трябва да бъде един и същ – зашеметяващ и ефективен уебсайт.

Bluehost срещу Squarespace: Лесна употреба

Bluehost и Squarespace са отлични по отношение на простотата на използване. Въпреки че са доста различни, и двете предоставят просто и ясно потребителско изживяване.

Bluehost прави това чрез използването на специално табло за управление, разнообразен набор от инструменти и интеграция с cPanel. Squarespace съчетава отлично табло за управление на акаунти с лесен за използване редактор на уебсайтове.

1. Сравнение на създателите на уебсайтове:

Докато Squarespace безспорно е най-добрият в тази категория, Bluehost предлага и лесен конструктор на уебсайтове, който е идеален за бързо създаване на сайт.

Създателите на уебсайтове често се използват от хора, които не искат да се затъват в технически подробности. Ще намерите всичко на едно място.

Остава само творческата част; това е алтернатива, изнервяща време и нерви.

По този начин, въпреки че основната платформа за изграждане на уебсайтове на Bluehost е WordPress, тя също така разполага със собствен конструктор на уебсайтове. И това е много хубаво.

Bluehost Builder не предоставя библиотека с шаблони. Вместо това ви задава въпроси, позволява ви да избирате цветове, шрифтове и снимки и след това създава уникално оформление за вас.

След това можете да персонализирате създаденото оформление с помощта на прост редактор. Всеки дизайнерски блок се предлага в различни различни изяви и настройки.

Този вид модификация е може би най-простият подход за стартиране и работа на уебсайт.

Конструкторът на Bluehost обаче крие изненада.

По същество това е плъгин за WordPress и ако имате увереността да напуснете обикновения интерфейс, можете лесно да използвате възможностите на тази система за управление на съдържанието. Според мен това е доста хубаво.

Конструкторът на Squarespace е много по-здрав.

Като начало има стотици прекрасни шаблони. И няма друг начин да ги опиша; ясно е, че платформата инвестира много усилия, за да направи шаблоните отличителни и о, толкова привлекателни.

Не съм сигурен дали това е необходимо да се отбележи, но оформленията също са отзивчиви. Тоест, те ще изглеждат добре на телефони, таблети и компютри, автоматично се адаптират.

По отношение на конструирането, то може да варира от наистина основно до изключително сложно. Можете просто да замените свои собствени изображения и текст с примерните изображения и текст.

Което не може да бъде по-ясно.

Като алтернатива можете да настроите оформленията, за да създадете напълно уникални страници и дизайнерски елементи.

Какъвто и начин да използвате, работата с редактора е доста интуитивна. Можете да пренаредите съществуващите компоненти и да добавите нови като бутони, текстови полета и снимки чрез плъзгане и пускане.

Squarespace има глобален избор на шрифт и цвят, но можете също да ги персонализирате за всяка област поотделно.

Това, което ми хареса, беше гъвкавостта на дизайна, съчетана с определени ограничения. Въпреки че имате някакъв избор по отношение на това къде и как да бъде организиран вашият материал, Squarespace предлага предварително проектирани пространства за това съдържание.

По този начин няма да се притеснявате за неправилно подравняване на разстоянието и сайтът ще изглежда спретнат и професионален.

Като цяло Squarespace е по-мощният конструктор, което не е изненадващо, като се има предвид фокусът му върху това.

В същото време Bluehost Builder не е наполовина лош; със сигурност е подходящ за бързо и лесно разработване на уебсайтове.

2. Администриране на уебсайтове и акаунти:

След изграждането на уебсайта ще наблюдавате как изглежда вътрешната администрация на двата продукта.

Тук обаче основната разлика става очевидна – Bluehost започва да изглежда повече като хостинг платформа, докато Squarespace демонстрира своите възможности за изграждане на уебсайтове.

Административният интерфейс на акаунта и хостинг на Bluehost е лесен, но много ефективен.

Всичко е подредено и просто. От страничния панел можете да получите достъп до най-критичната информация, като вашите уебсайтове, пазар и имейли.

Обожавам факта, че включва списък със задачи в средата на страницата за завършване на създаването на уебсайта. Наличието на списък, към който можете да се обърнете, е доста полезно, особено ако сте нов и не сте сигурни откъде да започнете.

Имайте предвид обаче, че списъкът се прилага само ако искате да използвате WordPress.

Моите сайтове със сигурност ще бъдат основното място, което използвате. Той поддържа списък на всички ваши уебсайтове и предоставя отделен административен интерфейс за всеки.

Тук можете да конфигурирате производителността, сигурността и други основни опции на сайта си, като например URL адреса на сайта или автоматично архивиране и актуализации.

Както можете да видите, WordPress включва по-голямата част от инструментите, необходими за ефективно функциониране на вашия уебсайт.

Въпреки това, Bluehost интегрира cPanel, който ви позволява да управлявате разширени настройки и други системи за управление на съдържанието. Ще го намерите в лявото меню, като изберете опцията Разширени.

Ако някога сте използвали cPanel преди, ще видите, че целият интерфейс е съобразен с Bluehost. Въпреки това, начинът, по който взаимодействате с него, и неговото функциониране остават предимно непроменени.

Това е мястото, където можете да създадете безплатни имейл акаунти, да се свържете с бази данни и да използвате управление на файлове.

Едновременно с това бекендът на Bluehost е само за администриране — например настройка на домейн, инсталиране на CMS и получаване на имейл акаунт. По отношение на уебсайт, вие ще използвате предпочитаната от вас система за управление на съдържанието, като WordPress.

Squarespace е съвсем различна история, като една от водещите платформи за изграждане на уебсайтове. След процедурата за настройка, вие незабавно се транспортирате до конструктора на уебсайтове, който съдържа всички настройки и функции на уебсайта.

Вдясно можете да гледате предварителен преглед на сайта на живо, докато менюто вляво предоставя достъп до всички опции на сайта.

Предназначен е както за дизайн на уебсайтове, така и за конфигуриране на настройки на уебсайтове като домейн, SSL, SEO и маркетинг на събития.

Интерфейсът е многопластов, като всеки избор ви води по-нататък в настройките. В същото време не е необходимо да се презарежда страница, тъй като всичко е интегрирано в същия интерфейс.

По този начин, в сравнение с Bluehost, Squarespace може да бъде дори по-прост за използване поради факта, че всичко се прави на едно място.

От дизайна на сайта до управлението на акаунт/хостинг, аз съм отговорен за всичко.

3. Създаване на уебсайт:

И двамата доставчици ще ви приветстват при влизане с бърза процедура за настройка.

Bluehost ще инсталира WordPress вместо вас, ако решите, докато Squarespace ще създаде основата за вашия бъдещ уебсайт.

Bluehost ви води през процедурата за настройка, дори преди да стигнете до таблото или контролния панел. Можете да го изключите напълно, ако желаете.

Въпреки това, ако продължите, ще се окажете с уебсайт на WordPress, който вече е инсталиран във вашия акаунт.

Освен това можете да изберете тема и няколко плъгина по време на тази процедура. След това остава само да конфигурирате сайта в административния панел на WordPress.

Squarespace следва подобен процес на настройка, но акцентът е върху избора на шаблон.

Поради факта, че Squarespace има стотици оформления, той ви задава въпроси, за да стесните избора.

След като изберете шаблон, вие сте изпратени до създателя/редактора на уебсайтове, където можете незабавно да започнете да персонализирате уебсайта си.

Във всеки случай и двете услуги дават основа за уебсайт за по-малко от 5 минути. Това е същността на употребата и удобството.

Сравнение на цените на Bluehost срещу Squarespace:

По подразбиране Bluehost е много по-евтин от Squarespace. Плановете за споделен хостинг на Bluehost струват между $3.95 и $13.95 на месец, докато плановете Squarespace струват между $12 и $40 на месец.

В същото време разликата в цената е доста оправдана – Bluehost предлага хостинг, както и инструментите, необходими за администрирането му сами.

Междувременно Squarespace е платформата, на която можете лесно да изградите уебсайт; платформата се грижи за останалите технически детайли.

Има малко паралели между продуктите, предлагани от платформите.

И двете компании предоставят четири различни програми, които включват безплатни домейни и SSL сертификати. Освен това най-малките планове ви позволяват да хоствате един уебсайт. Останалото е различно:

Bluehost Basic ($ 3.95/месец) се предлага с 50 GB SSD съхранение и неограничена честотна лента. Няма ограничения за монетизация.

Squarespace Personal ($12/месец) има неограничено място за съхранение и честотна лента, но не разполага с възможност за електронна търговия.

Също така си струва да се отбележи, че независимо от плана на Squarespace, който изберете, той е ограничен до един уебсайт. С Bluehost, започвайки с втория (плюс) план, можете да създадете неограничен брой уебсайтове.

Освен това опциите за таксуване варират. С Bluehost най-добрата цена се получава чрез закупуване на минимум едногодишно членство; обаче подновяванията са по-скъпи.

Squarespace предлага отстъпка за годишно членство и не начислява допълнителна такса за подновяване. Освен това месечните разходи не са неразумни.

Въпреки че Bluehost е по-евтин, подновяванията сближават тези две.

Едновременно с това можете да изберете месечен абонамент със Squarespace, за да избегнете плащането на високи такси. Това не е опция с Bluehost.

И все пак, най-евтиният план ли е най-голямата стойност?

Реших да проуча допълнителни избори, за да определя кой от плановете, предлагани от двамата доставчика, е най-ценният.

Четирите плана на Bluehost варират в цената от $3.95 до $13.99 на месец. Можете да се абонирате за тях на годишна, двугодишна или тригодишна база, като месечната цена остава същата.

•  Pro: От моя гледна точка споделеният хостинг е скъп. При $13.95/месец можете да намерите рентабилно решение за облачен хостинг.
• Choice Plus: Включени са ежедневни архиви за една година, както и поверителността на домейна срещу допълнителен $1/месец. Подновяването обаче е много по-скъпо - 16.99 долара.
• Плюс: е универсален, най-добрият избор. Неограничено съхранение и честотна лента за неограничен брой сайтове са достъпни за разумни $5.95 на месец или разумни $11.99 на година.
• Основно: Това е подходящо за лична употреба, тъй като ограничението за един сайт може да бъде твърде ограничително за предприятията.

Междувременно Squarespace предлага четири тарифа за членство, вариращи от $12 до $40 на месец за годишен абонамент.

Възможно е и месечно плащане, което намалява цената до между $16 и $54 всеки месец.

• Commerce Sophisticated отключва всички възможности на Squarespace за по-големи компании – възстановяване на изоставени колички, разширени отстъпки и дори API за интеграции на трети страни.
• Commerce Basic: Това елиминира таксата от 3% и е идеално за по-малки магазини за електронна търговия, които се нуждаят от клиентски акаунти и статистика.
• Бизнес: Добавя възможности за електронна търговия срещу 3% такса за транзакция. По този начин, ако продавате $100 в артикули всеки месец, план от $18/месец става план за $21/месец. Не си струва.
• Лично: е фантастично, ако изграждате портфолио или уебсайт, за да представите вашата фирма. Въпреки че монетизирането чрез електронна търговия ще бъде невъзможно.

Squarespace предлага 14-дневен безплатен пробен период, без да е необходима кредитна карта.

Bluehost не предоставя безплатна пробна версия, но можете да анулирате в рамките на 30 дни след покупката и да получите пълно възстановяване на сумата. Имайте предвид, че плащането трябва да се извърши с кредитна карта.

Bluehost е много по-евтин, без въпроси.

Освен това е по-приспособим от Squarespace. В същото време е трудно да се определи количествено стойността на платформата и инструментите на Squarespace. Освен това фактурирането му е значително по-привлекателно.

[sc name=”specialtabox”]

Bluehost срещу Squarespace: Отчет за ефективността

Ако вашият уебсайт не отговаря на очакванията на вашите потребители, наистина ли сте в играта?

Със сигурност не. Скоростта на уебсайта – която често се изразява като времето, необходимо за зареждане на страницата в милисекунди – е от решаващо значение за осигуряването на положително потребителско изживяване.

Uptime или процентът време, през което уебсайтът е онлайн, е още по-важен: ако уебсайтът ви не е наличен поради технически затруднения с вашия хостинг доставчик, може също да нямате такъв.

Ето какво казва нашето табло за статистиката за ефективността на Bluehost и Squarespace –

1. Време за работа:

Uptime е продължителността на времето, през което сървърът остава в експлоатация, представено като процент от общото време през целия период на измерване.

Uptime е изключително полезна статистика за определяне на способността на доставчика на уеб хостинг да поддържа услугата и да поддържа функционирането на системите си - когато хостът се повреди, вашият уебсайт също се срива.

Bluehost печели, но може би си мислите: „0.06% е малка разлика. Ако един месец съдържа 720 часа, 99.95% гаранция за време на работа на Bluehost води до по-малко от 20 минути престой; Гаранцията на Squarespace от 99.89 процента за работоспособност води до повече от час престой.

И двете оценки са отлични; но когато се описва като загубени минути, е малко по-ясно да разберете как престой може да навреди на способността ви да се свържете с аудиторията си.

2. Време до първия байт:

Времето до първия байт (TTFB) е критичен индикатор за производителност на сървъра, който показва колко време отнема на клиента да изпрати HTTP заявка и да получи първия байт данни от уеб сървъра.

TTFB е от решаващо значение за определяне на оптимизацията на уебсайта, тъй като показва колко бързо заявеният ресурс се доставя до браузъра на клиента.

За да започнете, можете да проверите как се различава производителността на TTFB по град. Местоположенията на сървъра влияят на производителността, а Bluehost и Squarespace работят по различен начин в зависимост от местоположението им.

В резултат на това географското ви местоположение може да повлияе коя опция е идеална за вас.

TTFB на Bluehost е постоянно повече от този на Squarespace. Тук има две съображения:

TTFB на Bluehost остава отличен; цялото време за зареждане на страницата не се влияе.

Крайното време за зареждане на страницата на Bluehost е по-бързо, следователно дори и да е по-бавно първоначално, в крайна сметка печели, като зарежда цялата ви страница по-бързо.

Отличен пример, който можете да проверите сами, е техният собствен уебсайт – забележете колко бързо се зарежда в сравнение с TTFB – цялото време за зареждане на страницата е много по-бързо.

3. Тест за въздействие върху натоварването:

По-лесно е, отколкото изглежда да дешифрирате тези графики, които илюстрират колко бързо се зареждат уебсайтовете с нарастването на едновременния брой посетители.

Bluehost тества при време за зареждане от 0.8 секунди за един посетител, докато Squarespace изисква 1.2 секунди. Сега го удвоете с броя на едновременните посетители (вероятно очаквате повече от едно посещение на вашата страница).

И двата хоста показват известно влошаване с 200 едновременни потребители, но Bluehost излиза начело с време за зареждане от 4.1 секунди в сравнение с времето за зареждане на Squarespace от 5.2 секунди.

Това несъответствие в производителността остава в целия спектър от брой посетители: никога няма точка, в която Squarespace да достигне, а още по-малко да надхвърли Bluehost по отношение на скоростта на зареждане на страниците при различни ситуации на трафик.

Bluehost винаги е по-бърз, по-ефективен и осигурява превъзходно потребителско изживяване.

4. Време, необходимо за зареждане на цялата страница:

Тук има много информация, но по-голямата част от нея се свежда до един важен показател: нашата страница в Bluehost се зарежда за 1 секунда при основния план от $2.95, в сравнение с 2.5 секунди в Squarespace.

Докато разликата от секунда и половина може да изглежда малка, 2.5 пъти по-бавното време за зареждане на цялата страница има забележим пагубен ефект върху използваемостта и потребителското изживяване.

Тази производителност също се увеличава линейно: въпреки че разликата е незначителна на нашия основен уебсайт, по-сложните страници ще отнемат много повече време и бавната производителност ще бъде по-очевидна.

Освен това може да забележите, че размерът на страницата в Squarespace е значително по-голям от размера на страницата в Bluehost, въпреки факта, че страниците изглеждат сходни при посещение.

Това е така, защото уникалната система за управление на съдържанието на Squarespace е неефективна — тя съдържа множество допълнителни скриптове и ресурси за обикновена страница, което значително забавя скоростта на зареждане на цялата страница.

Можете да проследите всички тези допълнителни парчета Squarespace на времевата линия, която илюстрира как добавянето на списък с ненужни ресурси увеличава времето, необходимо за зареждане на цяла страница.

5. Индикатори за критична производителност:

Въпреки че Bluehost и Squarespace използват различни системи за управление на съдържанието, ние успяхме да създадем подходяща среда за директно тестване, за да оценим техните възможности за производителност.

Изградихме подобни, прости уебсайтове в Bluehost (използвайки тяхната инсталация на WordPress с едно щракване) и Squarespace (използвайки собствената им CMS) и сравнихме техните важни показатели за ефективност. Това, което открихме, беше следното.

Бързи връзки :

• Квадрат срещу квадратно пространство
• Webflow срещу Squarespace 
• Squarespace срещу GoDaddy

Заключение: Bluehost срещу Squarespace 2024

Когато става въпрос за Bluehost срещу Squarespace, всеки предлага своите предимства и недостатъци.

Bluehost има значително по-ниска цена и панел за управление със значително по-голямо ограничение. Squarespace е платформа всичко в едно с привлекателна ценова структура, стабилна сигурност и отлично обслужване на клиентите.

И накрая, не можете да сбъркате с нито едно от тези решения и вашето решение трябва да зависи изцяло от вашите изисквания.

И двете неща са отлични, но винаги съм привлечен от уеб хостинг.

Още повече, че може да не е толкова пристрастно, колкото изглежда – Bluehost е по-достъпен, по-мощен и гъвкав. Да не говорим, че е лесен за използване и предоставя конструктор на уебсайтове, ако искате повече помощ при започване на работа с уебсайт.

В резултат на това основното ми предложение е тук.

В същото време Squarespace е страхотен конструктор на уебсайтове. Той предлага всичко на едно място, което прави управлението на уебсайта лесно; и не забравяйте за тези великолепни, невъзможни за отказ оформления.