Bluehost Vs Squarespace 2024: Vilket är egentligen det bättre alternativet? En komplett jämförelse

Är du också förvirrad mellan Bluehost och Squarespace?

Kämpar du för att veta vad som är bäst och varför?

Så vi är här för att hjälpa dig. Här, i den här artikeln kommer du att veta allt om Bluehost och Squarespace som säkert kommer att hjälpa dig att välja mellan de två.

Bara stanna hos oss till slutet.

 

Om du letar efter en webbplatsplattform kanske du undrar om Bluehost eller Squarespace är det bättre alternativet.

I det här blogginlägget kommer vi att jämföra de två plattformarna och beskriva för- och nackdelarna med var och en. Förhoppningsvis, efter att ha läst det här inlägget, har du en bättre uppfattning om vilken plattform som är rätt för dig.

Bluehost och Squarespace är båda bra alternativ för att skapa en webbplats, men de har olika styrkor och svagheter. Låt oss ta en titt på några av de viktigaste skillnaderna mellan dessa två plattformar.

Bluehost är en mer populär plattform eftersom den är prisvärd och enkel att använda. Det är perfekt för personer som är nya inom webbdesign och inte vill investera mycket tid eller

Bluehost vs Squarespace: Vilket är det bättre alternativet?

Du har kommit till den perfekta platsen om du någonsin undrat vem som skulle vinna en kamp mellan Bluehost och Squarespace.

I den här jämförelsen kommer vi att undersöka kostnaden, användarvänligheten, prestanda och kundservice för dessa två digitala storheter.

Om du som jag har letat efter en plats att etablera din egen webbplats under de senaste 15 åren, har du nästan säkert stött på Bluehost och Squarespace.

Men det är analogt med att jämföra... Med pizza, avokado. Båda är ljuvliga, men de är diametralt motsatta.

När allt Bluehost är en värdtjänst som låter dig designa din webbplats med vad som helst CMS du önskar, vilket innebär att alternativen är obegränsade.

Squarespace, å andra sidan, är en webbplatsbyggare som gör att du kan skapa din drömwebbplats på enklast möjliga sätt. Det finns inget behov av tidigare kunskap om kodning eller webbplatskonstruktion.

Oavsett hur olika dessa två tillvägagångssätt är, måste det slutliga resultatet bli detsamma - en fantastisk och effektiv webbplats.

Bluehost vs Squarespace: Lätt att använda

Bluehost och Squarespace är båda utmärkta när det gäller enkel användning. Även om de är ganska olika ger de båda en enkel och okomplicerad användarupplevelse.

Bluehost gör detta med hjälp av en skräddarsydd instrumentpanel, en mångsidig uppsättning verktyg och cPanel-integration. Squarespace kombinerar en utmärkt instrumentpanel för kontohantering med en lättanvänd webbredigerare.

1. Jämförelse av webbplatsbyggare:

Medan Squarespace utan tvekan är toppen i denna kategori, erbjuder Bluehost också en enkel webbplatsbyggare som är idealisk för att snabbt etablera en webbplats.

Webbplatsbyggare används ofta av individer som inte vill fastna i tekniska detaljer. Du hittar allt på ett och samma ställe.

Endast den kreativa delen återstår; det här är ett tids- och nervkittlande alternativ.

Även om Bluehosts huvudsakliga webbplatsbyggande plattform är WordPress, har den också sin egen webbplatsbyggare. Och det är en väldigt trevlig sådan.

Bluehost Builder tillhandahåller inget mallbibliotek. Snarare än så ställer den dig frågor, låter dig välja färger, typsnitt och bilder och skapar sedan en unik layout åt dig.

Efter det kan du anpassa den producerade layouten med en enkel editor. Varje designblock finns i en mängd olika utseenden och inställningar.

Denna typ av modifiering är utan tvekan den enklaste metoden för att få en webbplats igång.

Bluehosts konstruktör döljer dock en överraskning.

Det är i grunden ett WordPress-plugin, och om du har förtroendet att lämna det vanliga gränssnittet kan du enkelt använda funktionerna i detta innehållshanteringssystem. Enligt mig är detta ganska trevligt.

Squarespaces byggare är mycket mer robust.

Till att börja med har den hundratals underbara mallar. Och det finns inget annat sätt att beskriva dem; det är tydligt att plattformen lägger ner mycket ansträngning på att göra mallarna distinkta och oj så tilltalande.

Jag är inte säker på om detta är nödvändigt att notera, men layouterna är också lyhörda. Det vill säga att de kommer att se snygga ut på telefoner, surfplattor och datorer och anpassas automatiskt.

När det gäller att bygga upplevelser kan det variera från riktigt grundläggande till extremt sofistikerat. Du kan bara ersätta dina egna bilder och text med exempelbilderna och texten.

Vilket inte kunde vara enklare.

Alternativt kan du justera layouterna för att skapa helt unika sidor och designelement.

Oavsett vilket sätt du använder är det ganska intuitivt att arbeta med redigeraren. Du kan ordna om befintliga komponenter och lägga till nya som knappar, textfält och foton genom att dra och släppa.

Squarespace har globala teckensnitt och färgval, men du kan också anpassa dem för varje område individuellt.

Det jag älskade var designflexibiliteten i kombination med vissa begränsningar. Även om du har ett visst val när det gäller var och hur ditt material är organiserat, erbjuder Squarespace fördesignade utrymmen för det innehållet.

På så sätt behöver du inte oroa dig för feljustering av avståndet, och sidan kommer att verka snygg och professionell.

Totalt sett är Squarespace den mer kraftfulla konstruktören, vilket är föga förvånande med tanke på dess fokus på det.

Samtidigt är Bluehost Builder inte halvdåligt; det är verkligen lämpligt för snabb och enkel webbutveckling.

2. Webbplats- och kontoadministration:

Efter webbplatsens konstruktion kommer du att se hur båda produkternas interna administration ser ut.

Men här är när den primära skillnaden blir uppenbar – Bluehost börjar verka mer som en värdplattform, medan Squarespace demonstrerar sina webbplatsbyggande möjligheter.

Bluehosts konto- och värdadministrationsgränssnitt är enkelt men mycket effektivt.

Allt är snyggt och enkelt. Från sidopanelen kan du komma åt den mest kritiska informationen, såsom dina webbplatser, marknadsplats och e-postmeddelanden.

Jag älskar det faktum att den innehåller en att-göra-lista i mitten av sidan för att slutföra skapandet av webbplatsen. Att ha en lista som du kan hänvisa till är ganska fördelaktigt, särskilt om du är ny och osäker på var du ska börja.

Tänk dock på att listan endast gäller om du vill använda WordPress.

Mina webbplatser kommer mycket säkert att vara den primära platsen som du använder. Den upprätthåller en lista över alla dina webbplatser och ger ett distinkt administrativt gränssnitt för var och en.

Här kan du konfigurera din webbplats prestanda, säkerhet och andra grundläggande alternativ, såsom webbplatsens URL eller automatiska säkerhetskopieringar och uppdateringar.

Som du kan se innehåller WordPress majoriteten av de verktyg som behövs för att driva din webbplats effektivt.

Bluehost integrerar dock cPanel, vilket gör att du kan hantera avancerade inställningar och andra innehållshanteringssystem. Du hittar den i menyn till vänster genom att välja alternativet Avancerat.

Om du någonsin har använt cPanel tidigare kommer du att se att hela gränssnittet har skräddarsytts för Bluehost. Sättet du interagerar med det och dess funktion förblir dock mestadels oförändrat.

Det här är platsen där du kan skapa gratis e-postkonton, ansluta till databaser och använda filhantering.

Samtidigt är Bluehost-backend endast för administration - att sätta upp en domän, installera ett CMS och skaffa ett e-postkonto, till exempel. När det gäller en webbplats kommer du att använda ditt föredragna innehållshanteringssystem, som WordPress.

Squarespace är en helt annan historia, som en av de ledande webbplatsbyggande plattformarna. Efter installationsproceduren transporteras du omedelbart till webbplatsbyggaren, som innehåller alla webbplatsens inställningar och funktioner.

Till höger kan du se en liveförhandsvisning av sajten, medan menyn till vänster ger tillgång till alla sajtens alternativ.

Den är avsedd för både webbdesign och konfiguration av webbplatsinställningar som domän, SSL, SEO och evenemangsmarknadsföring.

Gränssnittet är i flera lager, där varje val leder dig vidare till inställningarna. Samtidigt behöver ingen sida laddas om eftersom allt är integrerat i samma gränssnitt.

Således, jämfört med Bluehost, kan Squarespace vara ännu enklare att använda på grund av att allt görs på en plats.

Från webbplatsdesign till konto-/hostinghantering, jag ansvarar för allt.

3. Etablera en webbplats:

Båda leverantörerna välkomnar dig vid inloggning med en snabb installationsprocedur.

Bluehost kommer att installera WordPress åt dig om du väljer, medan Squarespace kommer att lägga grunden för din framtida webbplats.

Bluehost guidar dig genom installationsproceduren redan innan du når instrumentpanelen eller kontrollpanelen. Du kan utesluta det helt om du vill.

Men om du fortsätter kommer du att få en WordPress-webbplats som redan är installerad på ditt konto.

Dessutom kan du välja ett tema och några plugins under hela denna procedur. Efter det återstår bara att konfigurera webbplatsen i WordPress adminpanel.

Squarespace följer en liknande installationsprocess, men tonvikten ligger på mallval.

På grund av det faktum att Squarespace har hundratals layouter, ställer det dig frågor för att minska urvalet.

När du har valt en mall skickas du till webbplatsbyggaren/redaktören, där du omedelbart kan börja anpassa din webbplats.

I vilket fall som helst ger båda tjänsterna en grund för en webbplats på mindre än 5 minuter. Det är kärnan i användning och bekvämlighet.

Prisjämförelse för Bluehost vs Squarespace:

Som standard är Bluehost mycket billigare än Squarespace. Bluehosts delade värdplaner kostar mellan $3.95 och $13.95 per månad, medan Squarespace-planer kostar mellan $12 och $40 per månad.

Samtidigt är prisskillnaden ganska försvarbar – Bluehost erbjuder att vara värd samt de verktyg som behövs för att administrera det själv.

Samtidigt är Squarespace plattformen på vilken du enkelt kan bygga en webbplats; plattformen tar hand om resten av de tekniska detaljerna.

Det finns få paralleller mellan de produkter som erbjuds av plattformarna.

Båda företagen tillhandahåller fyra olika program som inkluderar gratis domäner och SSL-certifikat. Dessutom låter de minsta planerna dig vara värd för en webbplats. Resten är distinkt:

Bluehost Basic ($3.95/månad) kommer med 50 GB SSD-lagring och obegränsad bandbredd. Det finns inga begränsningar för intäktsgenerering.

Squarespace Personal ($12/månad) har obegränsad lagring och bandbredd men har inte e-handelskapacitet.

Det är också värt att notera att oavsett vilken Squarespace-plan du väljer är den begränsad till en enda webbplats. Med Bluehost, som börjar med den andra (Plus) planen, kan du bygga ett obegränsat antal webbplatser.

Dessutom varierar faktureringsalternativen. Med Bluehost erhålls det bästa priset genom att köpa ett minimum av ett års medlemskap; dock är förnyelser dyrare.

Squarespace erbjuder rabatt på årliga medlemskap och tar ingen extra avgift för förnyelse. Dessutom är månadskostnaden inte orimlig.

Även om Bluehost är billigare, drar förnyelser dessa två närmare varandra.

Samtidigt kan du välja ett månadsabonnemang med Squarespace för att slippa betala höga avgifter. Det är inte ett alternativ med Bluehost.

Och ändå, är den billigaste planen det största värdet?

Jag bestämde mig för att undersöka ytterligare val för att avgöra vilken av planerna som erbjuds av båda leverantörerna som är mest värdefulla.

Bluehosts fyra planer varierar i pris från $3.95 till $13.99 per månad. Du kan prenumerera på dem på års-, tvåårs- eller treårsbasis, och månadspriset förblir detsamma.

•  Pro: I mitt perspektiv är delad hosting dyrt. För $13.95/månad kan du hitta en kostnadseffektiv molnvärdlösning.
• Choice Plus: Dagliga säkerhetskopior under ett år ingår, liksom domänintegritet för ytterligare $1/månad. Men förnyelse är mycket dyrare, på $16.99.
• Plus: Är universell, det bästa valet. Obegränsad lagring och bandbredd för ett obegränsat antal webbplatser är tillgängliga för en rimlig $5.95 per månad eller en rimlig $11.99 per år.
• Grundläggande: Detta är lämpligt för personligt bruk, eftersom en begränsning på en plats kan vara för restriktiv för företag.

Squarespace erbjuder fyra medlemspriser från $12 till $40 per månad för en årlig prenumeration.

Månadsbetalning är också möjlig, vilket sänker priset till mellan $16 och $54 varje månad.

• Commerce Sophisticated låser upp alla Squarespaces möjligheter för större företag – återställning av övergiven kundvagn, avancerade rabatter och till och med API:er för tredjepartsintegrationer.
• Commerce Basic: Detta eliminerar avgiften på 3 % och är idealisk för mindre e-handelsbutiker som behöver kundkonton och statistik.
• Företag: Lägger till e-handelsmöjligheter för en transaktionsavgift på 3 %. Således, om du säljer $100 i varor varje månad, blir en $18/månad plan en $21/månad plan. Det är inte värt det.
• Personligt: ​​Är fantastiskt om du bygger en portfölj eller webbplats för att visa upp ditt företag. Även om intäktsgenerering via e-handel kommer att vara omöjligt.

Squarespace erbjuder en 14-dagars gratis provperiod utan behov av kreditkort.

Bluehost tillhandahåller ingen gratis provperiod, men du kan avbryta inom 30 dagar efter köpet och få full återbetalning. Tänk på att betalning måste göras med kreditkort.

Bluehost är mycket billigare, inga frågor.

Dessutom är den mer anpassningsbar än Squarespace. Samtidigt är det svårt att kvantifiera värdet av Squarespaces plattform och verktyg. Dessutom är dess fakturering betydligt mer tilltalande.

[sc name="specialctabox"]

Bluehost vs Squarespace: resultatrapport

Om din webbplats inte fungerar som dina användares förväntningar, är du verkligen med i spelet?

Absolut inte. Webbplatshastighet – som ofta uttrycks som den tid som krävs för att en sida ska laddas i millisekunder – är avgörande för att ge en positiv användarupplevelse.

Drifttid, eller procentandelen av tiden som en webbplats är online, är ännu viktigare: om din webbplats är otillgänglig på grund av tekniska problem med din värdleverantör kan du lika gärna inte ha en.

Här är vad vår resultattavla säger om Bluehost och Squarespaces prestandastatistik –

1. Drifttid:

Upptid är den tid under vilken en server förblir i drift, representerad som en procentandel av den totala tiden under mätperioden.

Upptid är en extremt användbar statistik för att bestämma en webbhotellleverantörs förmåga att upprätthålla service och hålla sina system i drift - när värden går ner, går din webbplats ner också.

Bluehost vinner, men du kanske tänker för dig själv, "0.06% är en liten marginal." Om en månad innehåller 720 timmar resulterar Bluehosts 99.95 procents upptidsgaranti i mindre än 20 minuters driftstopp; Squarespaces 99.89 procents drifttidsgaranti resulterar i över en timmes driftstopp.

Båda betygen är utmärkta; men när det beskrivs i termer av förlorade minuter är det lite tydligare att förstå hur driftstopp kan skada din förmåga att få kontakt med din publik.

2. Tid till första byte:

Tid till första byte (TTFB) är en kritisk serverprestandaindikator som indikerar hur lång tid det tar för en klient att skicka en HTTP-förfrågan och ta emot den första byten med data från webbservern.

TTFB är avgörande för att bestämma webbplatsoptimering eftersom det indikerar hur snabbt den begärda resursen levereras till kundens webbläsare.

Till att börja med kan du kontrollera hur TTFB-prestanda skiljer sig från stad till stad. Serverplatser påverkar prestanda, och Bluehost och Squarespace fungerar olika beroende på var de befinner sig.

Som ett resultat kan din geografiska plats påverka vilket alternativ som är idealiskt för dig.

Bluehosts TTFB är genomgående mer än Squarespaces. Det finns två överväganden här:

Bluehosts TTFB förblir utmärkt; hela sidans laddningstid påverkas inte.

Bluehosts sista sidladdningstid är snabbare, så även om den är långsammare från början vinner den i slutändan genom att ladda hela din sida snabbare.

Ett utmärkt exempel som du kan kolla in själv är deras egen webbplats – lägg märke till hur snabbt den laddas i jämförelse med TTFB – hela sidladdningstiden är mycket snabbare.

3. Test av lastpåverkan:

Det är lättare än det verkar att dechiffrera dessa grafer som illustrerar hur snabbt webbplatser laddas när antalet besökare samtidigt ökar.

Bluehost testar vid en laddningstid på 0.8 sekunder för en enda besökare, medan Squarespace kräver 1.2 sekunder. Dubbla det nu med antalet samtidiga besökare (du förväntar dig förmodligen mer än ett besök på din sida).

Båda värdarna uppvisar en viss försämring med 200 samtidiga användare, men Bluehost kommer ut på topp med en laddningstid på 4.1 sekunder jämfört med Squarespaces laddningstid på 5.2 sekunder.

Denna prestandaskillnad kvarstår genom hela spektrat av besökarantal: det finns aldrig en punkt där Squarespace kommer upp till, än mindre överstiger, Bluehost när det gäller sidladdningshastighet under varierande trafiksituationer.

Bluehost är alltid snabbare, effektivare och ger en överlägsen användarupplevelse.

4. Tid som krävs för att ladda hela sidan:

Det finns mycket information här, men det mesta handlar om ett betydande mått: vår sida på Bluehost laddades på 1 sekund på $2.95-basplanen, jämfört med 2.5 sekunder på Squarespace.

Även om en och en halv sekunds skillnad kan tyckas liten, har en 2.5 gånger långsammare helsidas laddningstid en anmärkningsvärd skadlig effekt på användbarhet och användarupplevelse.

Denna prestanda ökar också linjärt: även om skillnaden är försumbar på vår grundläggande webbplats, kommer mer komplexa sidor att ta mycket längre tid och den långsamma prestandan blir mer uppenbar.

Dessutom kan du notera att sidstorleken i Squarespace är betydligt större än sidstorleken i Bluehost, trots att sidorna verkar lika när de besöks.

Det beror på att Squarespaces unika innehållshanteringssystem är ineffektivt – det innehåller flera extra skript och resurser för en enkel sida, vilket avsevärt saktar ner hela sidladdningshastigheten.

Du kan följa alla de extra Squarespace-bitarna på tidslinjen, som illustrerar hur att lägga till en lista med onödiga resurser ökar tiden det tar för en hel sida att laddas.

5. Indikatorer för kritisk prestanda:

Även om Bluehost och Squarespace använder distinkta innehållshanteringssystem, kunde vi skapa en lämplig head-to-head testmiljö för att bedöma deras prestanda.

Vi byggde liknande, enkla webbplatser i Bluehost (med deras WordPress-installation med ett klick) och Squarespace (med deras proprietära CMS) och jämförde deras avgörande prestandamått. Det vi hittade var följande.

Snabblänkar :

• Square vs Squarespace
• Webflow vs Squarespace 
• Squarespace vs GoDaddy

Slutsats: Bluehost vs Squarespace 2024

När det kommer till Bluehost kontra Squarespace erbjuder var och en sina fördelar och nackdelar.

Bluehost har ett avsevärt lägre pris och en hanteringspanel med ett betydligt högre tak. Squarespace är en allt-i-ett-plattform med en tilltalande prisstruktur, robust säkerhet och utmärkt kundservice.

Slutligen kan du inte gå fel med någon av dessa lösningar, och ditt beslut bör vara helt beroende av dina krav.

Båda sakerna är utmärkta, men jag dras alltid till webbhotell.

Mer kanske inte är så partisk som det verkar – Bluehost är mer överkomligt, mer kraftfullt och flexibelt. För att inte tala om att det är enkelt att använda och ger en webbplatsbyggare om du vill ha mer hjälp att komma igång med en webbplats.

Som ett resultat kommer mitt primära förslag här.

Samtidigt är Squarespace en formidabel webbplatsbyggare. Den erbjuder allt på ett och samma ställe, vilket gör hanteringen av webbplatsen till en lek; och glöm inte bort dessa magnifika, omöjliga att vägra layouter.