Bluehost Vs Squarespace 2024: kurš patiesībā ir labāks risinājums? Pilnīgs salīdzinājums

Vai jūs arī sajaucat Bluehost un Squarespace?

Vai jums ir grūti zināt, kurš no tiem ir labāks un kāpēc?

Tātad, mēs esam šeit, lai jums palīdzētu. Šeit, šajā rakstā jūs uzzināsit visu par Bluehost un Squarespace, kas noteikti palīdzēs jums izlemt starp abiem.

Vienkārši palieciet ar mums līdz beigām.

 

Ja meklējat vietnes platformu, jums var rasties jautājums, vai Bluehost vai Squarespace ir labāks risinājums.

Šajā emuāra ierakstā mēs salīdzināsim abas platformas un izklāstīsim katras priekšrocības un trūkumus. Cerams, ka pēc šīs ziņas izlasīšanas jums būs labāks priekšstats par to, kura platforma jums ir piemērota.

Gan Bluehost, gan Squarespace ir lieliskas iespējas vietnes izveidei, taču tām ir dažādas stiprās un vājās puses. Apskatīsim dažas galvenās atšķirības starp šīm divām platformām.

Bluehost ir populārāka platforma, jo tā ir pieejama un viegli lietojama. Tas ir lieliski piemērots cilvēkiem, kuri ir iesācēji tīmekļa vietnes izstrādē un nevēlas ieguldīt daudz laika vai

Bluehost vs Squarespace: kurš ir labāks risinājums?

Jūs esat nonācis ideālā vietā, ja kādreiz esat domājis, kurš uzvarēs cīņā starp Bluehost un Squarespace.

Šajā salīdzinājumā mēs padziļināti izpētīsim šo divu digitālo dēlu izmaksas, lietošanas vienkāršību, veiktspēju un klientu apkalpošanu.

Ja, tāpat kā es, pēdējo 15 gadu laikā esat meklējis vietu, kur izveidot savu vietni, gandrīz noteikti esat sastapies ar Bluehost un Squarespace.

Taču tas ir analoģisks salīdzināšanai... Ar picu, avokado. Abi ir patīkami, taču tie ir diametrāli pretēji.

Galu galā, Bluehost ir mitināšanas pakalpojums, kas ļauj izveidot vietni, izmantojot jebkuru CMS jūs vēlaties, kas nozīmē, ka iespējas ir neierobežotas.

No otras puses, Squarespace ir vietņu veidotājs, kas ļauj izveidot savu sapņu vietni pēc iespējas vienkāršākā veidā. Nav nepieciešamas iepriekšējas zināšanas par kodēšanu vai vietņu veidošanu.

Neatkarīgi no tā, cik atšķirīgas ir šīs divas pieejas, gala rezultātam ir jābūt vienādam — satriecošai un efektīvai vietnei.

Bluehost vs Squarespace: ērta lietošana

Gan Bluehost, gan Squarespace ir lieliski lietošanas vienkāršības ziņā. Lai gan tie ir diezgan atšķirīgi, tie abi nodrošina vienkāršu un vienkāršu lietotāja pieredzi.

Bluehost to dara, izmantojot īpaši pielāgotu informācijas paneli, daudzveidīgu rīku komplektu un cPanel integrāciju. Squarespace apvieno lielisku konta pārvaldības informācijas paneli ar ērti lietojamu vietņu redaktoru.

1. Vietņu veidotāju salīdzinājums:

Lai gan Squarespace neapšaubāmi ir labākais šajā kategorijā, Bluehost piedāvā arī vienkāršu vietņu veidotāju, kas ir ideāli piemērots ātrai vietnes izveidei.

Vietņu veidotājus bieži izmanto personas, kuras nevēlas iegrimt tehniskās detaļās. Jūs atradīsiet visu vienā vietā.

Paliek tikai radošā daļa; šī ir laiku un nervus kutinoša alternatīva.

Tādējādi, lai gan Bluehost galvenā vietņu veidošanas platforma ir WordPress, tai ir arī savs vietņu veidotājs. Un tas ir ļoti jauks.

Bluehost Builder nenodrošina veidņu bibliotēku. Tā vietā tas uzdod jums jautājumus, ļauj izvēlēties krāsas, fontus un attēlus un pēc tam izveido jums unikālu izkārtojumu.

Pēc tam jūs varat pielāgot izveidoto izkārtojumu, izmantojot vienkāršu redaktoru. Katrs dizaina bloks ir pieejams dažādos izskatos un iestatījumos.

Šāda veida modifikācijas neapšaubāmi ir vienkāršākā pieeja vietnes izveidei un darbībai.

Tomēr Bluehost konstruktors slēpj pārsteigumu.

Būtībā tas ir WordPress spraudnis, un, ja jums ir pārliecība pamest vienkāršu interfeisu, varat viegli izmantot šīs satura pārvaldības sistēmas iespējas. Manuprāt, tas ir diezgan jauki.

Squarespace veidotājs ir daudz izturīgāks.

Sākumā tajā ir simtiem krāšņu veidņu. Un nav cita veida, kā tos aprakstīt; ir skaidrs, ka platforma iegulda daudz pūļu, lai padarītu veidnes atšķirīgas un tik pievilcīgas.

Es neesmu pārliecināts, vai tas ir jāatzīmē, bet arī izkārtojumi ir atsaucīgi. Tas nozīmē, ka tie izskatīsies jauki tālruņos, planšetdatoros un datoros, automātiski pielāgojoties.

Runājot par būvniecības pieredzi, tā var būt no ļoti vienkāršas līdz ārkārtīgi sarežģītai. Varat vienkārši aizstāt attēlus un tekstu parauga attēlus un tekstu.

Kas nevarētu būt vienkāršāks.

Varat arī pielāgot izkārtojumus, lai izveidotu pilnībā unikālas lapas un dizaina elementus.

Neatkarīgi no tā, kādu veidu izmantojat, darbs ar redaktoru ir diezgan intuitīvs. Varat pārkārtot esošos komponentus un pievienot jaunus, piemēram, pogas, teksta laukus un fotoattēlus, velkot un nometot.

Squarespace ir globālas fontu un krāsu izvēles, taču varat tās arī pielāgot katram apgabalam atsevišķi.

Tas, kas man patika, bija dizaina elastība apvienojumā ar noteiktiem ierobežojumiem. Lai gan jums ir zināma izvēle attiecībā uz to, kur un kā tiek organizēts jūsu materiāls, Squarespace piedāvā šim saturam iepriekš izstrādātas telpas.

Tādā veidā jums nebūs jāuztraucas par nepareizu atstarpju izlīdzināšanu, un vietne izskatīsies glīta un profesionāla.

Kopumā Squarespace ir jaudīgāks konstruktors, kas nav pārsteidzoši, ņemot vērā tā uzmanību.

Tajā pašā laikā Bluehost Builder nav ne puse slikts; tas noteikti ir piemērots ātrai un vienkāršai vietņu izstrādei.

2. Vietnes un konta administrēšana:

Pēc vietnes izveides jūs redzēsiet, kā parādās abu produktu iekšējā administrācija.

Tomēr šeit kļūst acīmredzama galvenā atšķirība - Bluehost sāk vairāk izskatīties kā mitināšanas platforma, savukārt Squarespace demonstrē savas vietņu veidošanas iespējas.

Bluehost konta un mitināšanas administrēšanas saskarne ir vienkārša, taču ļoti efektīva.

Viss ir kārtīgs un vienkāršs. Sānu panelī varat piekļūt vissvarīgākajai informācijai, piemēram, vietnēm, tirgum un e-pastiem.

Es dievinu to, ka tajā lapas vidū ir iekļauts veicamo darbu saraksts, lai pabeigtu vietnes izveidi. Saraksts, uz kuru varat atsaukties, ir diezgan izdevīgs, jo īpaši, ja esat jauns un nezināt, ar ko sākt.

Tomēr ņemiet vērā, ka saraksts ir spēkā tikai tad, ja vēlaties izmantot WordPress.

Manas vietnes noteikti būs jūsu galvenā vieta, kuru izmantojat. Tas uztur visu jūsu vietņu sarakstu un katrai nodrošina atsevišķu administratīvo saskarni.

Šeit varat konfigurēt savas vietnes veiktspēju, drošību un citas pamata opcijas, piemēram, vietnes URL vai automātiskās dublējumkopijas un atjauninājumus.

Kā redzat, WordPress ietver lielāko daļu rīku, kas nepieciešami jūsu vietnes efektīvai darbībai.

Tomēr Bluehost integrē cPanel, kas ļauj pārvaldīt papildu iestatījumus un citas satura pārvaldības sistēmas. Jūs to atradīsit kreisās puses izvēlnē, atlasot opciju Papildu.

Ja kādreiz esat izmantojis cPanel, redzēsit, ka visa saskarne ir pielāgota Bluehost. Tomēr veids, kā jūs ar to mijiedarbojaties, un tā darbība lielākoties nemainās.

Šī ir vieta, kur varat izveidot bezmaksas e-pasta kontus, izveidot savienojumu ar datu bāzēm un izmantot failu pārvaldību.

Vienlaikus Bluehost aizmugursistēma ir paredzēta tikai administrēšanai — piemēram, domēna iestatīšanai, CMS instalēšanai un e-pasta konta iegūšanai. Runājot par vietni, jūs izmantosit vēlamo satura pārvaldības sistēmu, piemēram, WordPress.

Squarespace ir pavisam cits stāsts kā viena no vadošajām vietņu veidošanas platformām. Pēc iestatīšanas procedūras jūs uzreiz tiekat novirzīts uz vietņu veidotāju, kurā ir ietverti visi vietnes iestatījumi un līdzekļi.

Labajā pusē varat skatīties vietnes tiešraides priekšskatījumu, savukārt kreisajā pusē esošā izvēlne nodrošina piekļuvi visām vietnes opcijām.

Tas ir paredzēts gan vietnes dizainam, gan vietnes iestatījumu, piemēram, domēna, SSL, SEO un pasākumu mārketings.

Interfeiss ir daudzslāņu, un katra izvēle ved jūs tālāk uz iestatījumiem. Vienlaikus neviena lapa nav jāpārlādē, jo viss ir integrēts tajā pašā saskarnē.

Tādējādi, salīdzinot ar Bluehost, Squarespace var būt pat vienkāršāk lietojams, jo viss tiek darīts vienā vietā.

No vietnes dizaina līdz konta/hostinga pārvaldībai es esmu atbildīgs par visu.

3. Tīmekļa vietnes izveide:

Abi pakalpojumu sniedzēji sagaidīs jūs pierakstīšanās brīdī, veicot ātru iestatīšanas procedūru.

Ja izvēlēsities, Bluehost instalēs WordPress jūsu vietā, savukārt Squarespace izveidos pamatu jūsu nākotnes vietnei.

Bluehost palīdz jums veikt iestatīšanas procedūru pat pirms jūs sasniedzat informācijas paneli vai vadības paneli. Ja vēlaties, varat to pilnībā izslēgt.

Tomēr, ja turpināsiet, jūsu kontā jau būs instalēta WordPress vietne.

Turklāt šīs procedūras laikā varat izvēlēties motīvu un dažus spraudņus. Pēc tam atliek tikai konfigurēt vietni WordPress administratora panelī.

Squarespace veic līdzīgu iestatīšanas procesu, taču uzsvars tiek likts uz veidņu atlasi.

Tā kā Squarespace ir simtiem izkārtojumu, tas uzdod jums jautājumus, lai palīdzētu sašaurināt atlasi.

Pēc veidnes atlasīšanas jūs tiekat nosūtīts uz vietņu veidotāju/redaktoru, kur varat nekavējoties sākt vietnes pielāgošanu.

Jebkurā gadījumā abi pakalpojumi sniedz pamatu vietnei mazāk nekā 5 minūtēs. Tā ir lietošanas un ērtības būtība.

Bluehost Vs Squarespace cenu salīdzinājums:

Pēc noklusējuma Bluehost ir daudz lētāks nekā Squarespace. Bluehost koplietotie hostinga plāni maksā no 3.95 USD līdz 13.95 USD mēnesī, savukārt Squarespace plāni maksā no 12 līdz 40 USD mēnesī.

Tajā pašā laikā cenu atšķirība ir diezgan attaisnojama – Bluehost piedāvā mitināt, kā arī nepieciešamos rīkus, lai to administrētu pats.

Tikmēr Squarespace ir platforma, kurā varat viegli izveidot vietni; platforma rūpējas par pārējām tehniskajām detaļām.

Ir maz paralēles starp platformu piedāvātajiem produktiem.

Abi uzņēmumi piedāvā četras dažādas programmas, kas ietver bezmaksas domēnus un SSL sertifikātus. Turklāt mazākie plāni ļauj mitināt vienu vietni. Pārējais ir atšķirīgs:

Bluehost Basic (3.95 USD mēnesī) ir aprīkots ar 50 GB SSD krātuvi un neierobežotu joslas platumu. Monetizācijai nav ierobežojumu.

Squarespace Personal (12 $/mēn.) ir neierobežota krātuve un joslas platums, taču tajā nav e-komercijas iespēju.

Ir arī vērts atzīmēt, ka neatkarīgi no jūsu izvēlētā Squarespace plāna tas attiecas tikai uz vienu vietni. Izmantojot Bluehost, sākot ar otro (Plus) plānu, varat izveidot neierobežotu skaitu vietņu.

Turklāt norēķinu iespējas atšķiras. Izmantojot Bluehost, vislabāko cenu var iegūt, iegādājoties vismaz viena gada abonementu; tomēr atjaunošana ir dārgāka.

Squarespace piedāvā atlaidi ikgadējai dalībai un neiekasē papildu maksu par atjaunošanu. Turklāt ikmēneša izmaksas nav nepamatotas.

Lai gan Bluehost ir lētāks, atjaunošana tuvina šīs divas lietas.

Vienlaikus varat izvēlēties ikmēneša abonementu ar Squarespace, lai izvairītos no augstas maksas. Bluehost tā nav iespējama.

Un tomēr, vai lētākais plāns ir vislielākā vērtība?

Nolēmu izpētīt turpmākās izvēles, lai noteiktu, kurš no abu piegādātāju piedāvātajiem plāniem ir vērtīgākais.

Bluehost četru plānu cena svārstās no USD 3.95 līdz USD 13.99 mēnesī. Varat abonēt tos reizi gadā, reizi divos gados vai trīs gados, un ikmēneša cenas paliek nemainīgas.

•  Pro: Manā skatījumā dalītā mitināšana ir dārga. Par USD 13.95 mēnesī varat atrast rentablu mākoņa mitināšanas risinājumu.
• Izvēle Plus: ir iekļautas ikdienas dublējumkopijas uz gadu, kā arī domēna privātums par papildu USD 1 mēnesī. Tomēr atjaunošana ir daudz dārgāka - USD 16.99.
• Plus: ir universāla, labākā izvēle. Neierobežota krātuve un joslas platums neierobežotam vietņu skaitam ir pieejams par saprātīgu USD 5.95 mēnesī vai saprātīgu USD 11.99 gadā.
• Pamata: tas ir piemērots personīgai lietošanai, jo vienas vietnes ierobežojums uzņēmumiem var būt pārāk ierobežojošs.

Tikmēr Squarespace piedāvā četras dalības likmes, sākot no USD 12 līdz USD 40 mēnesī par gada abonementu.

Ir iespējams arī ikmēneša maksājums, samazinot cenu līdz 16–54 USD katru mēnesi.

• Commerce Sophisticated lielākiem uzņēmumiem atbloķē visas Squarespace iespējas — pamestu grozu atkopšanu, uzlabotas atlaides un pat API trešo pušu integrācijai.
• Commerce Basic: Tas novērš 3% maksu un ir ideāli piemērots mazākiem e-komercijas veikaliem, kuriem nepieciešami klientu konti un statistika.
• Bizness: pievieno e-komercijas iespējas par 3% darījumu maksu. Tādējādi, ja katru mēnesi pārdodat preces 100 ASV dolāru apmērā, plāns 18 ASV dolāru mēnesī kļūst par plānu 21 ASV dolāra mēnesī. Tas nav tā vērts.
• Personīgi: ir lieliski, ja veidojat portfeli vai vietni, lai demonstrētu savu uzņēmumu. Lai gan monetizācija, izmantojot e-komerciju, būs neiespējama.

Squarespace piedāvā 14 dienu bezmaksas izmēģinājuma periodu bez kredītkartes.

Bluehost nenodrošina bezmaksas izmēģinājuma versiju, tomēr varat to atcelt 30 dienu laikā pēc pirkuma un saņemt pilnu naudas atmaksu. Ņemiet vērā, ka maksājums jāveic, izmantojot kredītkarti.

Bluehost ir daudz lētāks, netiek uzdoti jautājumi.

Turklāt tas ir vairāk pielāgojams nekā Squarespace. Tajā pašā laikā ir grūti noteikt Squarespace platformas un rīku vērtību. Turklāt tā norēķini ir ievērojami pievilcīgāki.

[sc name=”specialctabox”]

Bluehost vs Squarespace: veiktspējas pārskats

Ja jūsu vietne nedarbojas atbilstoši lietotāju cerībām, vai jūs patiešām esat spēlē?

Noteikti nē. Vietnes ātrums, kas bieži tiek izteikts kā laiks, kas nepieciešams lapas ielādei milisekundēs, ir ļoti svarīgs, lai nodrošinātu pozitīvu lietotāja pieredzi.

Darbības laiks jeb procentuālais laiks, kad vietne ir tiešsaistē, ir vēl svarīgāka: ja jūsu vietne nav pieejama tehnisku grūtību dēļ ar jūsu mitināšanas pakalpojumu sniedzēju, jums tā var arī nebūt.

Lūk, ko mūsu rezultātu tablo saka par Bluehost un Squarespace veiktspējas statistiku –

1. Darbības laiks:

Darbības laiks ir laiks, kurā serveris turpina darboties, un tas ir izteikts procentos no kopējā laika visā mērījumu periodā.

Darbspējas laiks ir ārkārtīgi noderīga statistika, lai noteiktu tīmekļa mitināšanas pakalpojumu sniedzēja spēju uzturēt pakalpojumu un nodrošināt savu sistēmu darbību — ja resursdators pazūd, pazūd arī jūsu vietne.

Bluehost uzvar, taču jūs, iespējams, domājat: "0.06% ir neliela starpība." Ja mēnesī ir 720 stundas, Bluehost 99.95 procentu darbības laika garantija nodrošina mazāk nekā 20 minūšu dīkstāves; Squarespace 99.89 procentu darbības laika garantija nodrošina vairāk nekā stundu dīkstāves.

Abas atzīmes ir izcilas; bet, ja aprakstīts kā zaudētās minūtes, ir nedaudz skaidrāk saprast, kā dīkstāves var sabojāt jūsu spēju sazināties ar auditoriju.

2. Laiks līdz pirmajam baitam:

Laiks līdz pirmajam baitam (TTFB) ir kritisks servera veiktspējas rādītājs, kas norāda, cik ilgs laiks nepieciešams, lai klients nosūtītu HTTP pieprasījumu un saņemtu pirmo datu baitu no tīmekļa servera.

TTFB ir ļoti svarīga vietnes optimizācijas noteikšanai, jo tā norāda, cik ātri klienta pārlūkprogrammā tiek piegādāts pieprasītais resurss.

Lai sāktu, varat pārbaudīt, kā TTFB veiktspēja atšķiras dažādās pilsētās. Serveru atrašanās vietas ietekmē veiktspēju, un Bluehost un Squarespace darbojas atšķirīgi atkarībā no to atrašanās vietas.

Tā rezultātā jūsu ģeogrāfiskā atrašanās vieta var ietekmēt to, kura opcija jums ir ideāli piemērota.

Bluehost TTFB vienmēr ir vairāk nekā Squarespace. Šeit ir divi apsvērumi:

Bluehost TTFB joprojām ir lielisks; viss lapas ielādes laiks netiek ietekmēts.

Bluehost gala lapas ielādes laiks ir ātrāks, tāpēc, pat ja tas sākotnēji ir lēnāks, tas galu galā uzvar, ātrāk ielādējot visu lapu.

Lielisks piemērs, ko varat pārbaudīt pats, ir viņu pašu vietne — ievērojiet, cik ātri tā tiek ielādēta salīdzinājumā ar TTFB — pilns lapas ielādes laiks ir daudz ātrāks.

3. Slodzes trieciena pārbaude:

Ir vieglāk, nekā šķiet, atšifrēt šos grafikus, kas parāda, cik ātri vietnes tiek ielādētas, vienlaikus pieaugot apmeklētāju skaitam.

Bluehost pārbauda ar 0.8 sekundes ielādes laiku vienam apmeklētājam, bet Squarespace prasa 1.2 sekundes. Tagad dubultojiet to ar vienlaicīgo apmeklētāju skaitu (iespējams, jūs plānojat vairāk nekā vienu savas lapas apmeklējumu).

Abos saimniekdatoros ir vērojama zināma stāvokļa pasliktināšanās ar 200 vienlaicīgiem lietotājiem, taču Bluehost izceļas ar 4.1 sekundes ielādes laiku, salīdzinot ar Squarespace 5.2 sekunžu ielādes laiku.

Šī veiktspējas atšķirība saglabājas visā apmeklētāju skaita diapazonā: nekad nav neviena punkta, kurā Squarespace sasniegtu vai vēl mazāk pārsniegtu Bluehost lapas ielādes ātruma ziņā dažādās satiksmes situācijās.

Bluehost vienmēr ir ātrāks, efektīvāks un nodrošina izcilu lietotāja pieredzi.

4. Laiks, kas nepieciešams visas lapas ielādei:

Šeit ir daudz informācijas, taču lielākā daļa no tās ir saistīta ar vienu nozīmīgu rādītāju: mūsu lapa vietnē Bluehost tika ielādēta 1 sekundē, izmantojot pamatplānu 2.95 ASV dolāru apmērā, salīdzinot ar 2.5 sekundēm vietnē Squarespace.

Lai gan pusotras sekundes atšķirība var šķist maza, 2.5 reizes lēnāks visas lapas ielādes laiks ievērojami negatīvi ietekmē lietojamību un lietotāja pieredzi.

Šī veiktspēja palielinās arī lineāri: lai gan atšķirība mūsu pamata tīmekļa vietnē ir niecīga, sarežģītākas lapas prasīs daudz ilgāku laiku un lēnā darbība būs acīmredzamāka.

Turklāt, iespējams, ievērojiet, ka Squarespace lapas izmērs ir ievērojami lielāks nekā Bluehost lapas izmērs, neskatoties uz to, ka lapas apmeklējot šķiet līdzīgas.

Tas ir tāpēc, ka Squarespace unikālā satura pārvaldības sistēma ir neefektīva — tajā ir vairāki papildu skripti un resursi vienkāršai lapai, ievērojami palēninot visas lapas ielādes ātrumu.

Varat sekot visiem šiem papildu Squarespace elementiem laika skalā, kas parāda, kā nevajadzīgo resursu saraksta pievienošana palielina laiku, kas nepieciešams visas lapas ielādei.

5. Kritiskās veiktspējas rādītāji:

Lai gan Bluehost un Squarespace izmanto atšķirīgas satura pārvaldības sistēmas, mēs varējām izveidot atbilstošu tiešu testēšanas vidi, lai novērtētu to veiktspējas iespējas.

Mēs izveidojām līdzīgas, vienkāršas vietnes pakalpojumā Bluehost (izmantojot to WordPress instalāciju ar vienu klikšķi) un Squarespace (izmantojot to patentēto CMS) un salīdzinājām to būtiskos veiktspējas rādītājus. Tas, ko mēs atradām, bija šāds.

Ātrās saites :

• Square vs Squarespace
• Webflow pret Squarespace 
• Squarespace pret GoDaddy

Secinājums: Bluehost Vs Squarespace 2024

Runājot par Bluehost un Squarespace, katrs piedāvā savas priekšrocības un trūkumus.

Bluehost ir ievērojami zemāka cena un vadības panelis ar ievērojami lielāku ierobežojumu. Squarespace ir universāla platforma ar pievilcīgu cenu struktūru, spēcīgu drošību un lielisku klientu apkalpošanu.

Visbeidzot, jūs nevarat kļūdīties ar kādu no šiem risinājumiem, un jūsu lēmumam ir jābūt pilnībā atkarīgam no jūsu prasībām.

Abas lietas ir lieliskas, taču mani vienmēr piesaista tīmekļa mitināšana.

Turklāt tas var nebūt tik neobjektīvs, kā šķiet – Bluehost ir pieejamāks, jaudīgāks un elastīgāks. Nemaz nerunājot par to, ka tas ir vienkārši lietojams un nodrošina vietņu veidotāju, ja vēlaties vairāk palīdzības, lai sāktu darbu ar vietni.

Rezultātā mans galvenais ieteikums ir šeit.

Tajā pašā laikā Squarespace ir lielisks vietņu veidotājs. Tas piedāvā visu vienuviet, padarot vietņu pārvaldību vieglu; un neaizmirstiet par šiem lieliskajiem izkārtojumiem, no kuriem nav iespējams atteikties.