Visual Composer (versi baru) dan Beaver Builder sudah jarang dibahas. Pembuat halaman WordPress seperti Visual Composer telah berganti nama beberapa kali selama bertahun-tahun. Ada banyak kebingungan tentang plugin mana yang akan digunakan. Mari kita mulai dengan mengklarifikasi keraguan yang Anda miliki tentang Visual Composer, dan kemudian mari kita lihat persamaan dan perbedaan antara Beaver Builder dan Visual Composer.
Konten
Komposer Visual atau WP Bakery?
Plugin ini adalah subjek dari cerita pendek. Sebagai langkah awal, Visual Composer dapat diunduh dari CodeCanyon. Tidak perlu mengklik dan menyeret dengan plugin ini. Mereka mengubahnya menjadi WP Bakery nanti. Sejauh ini, semuanya berjalan lancar. Ada versi baru Visual Composer nanti. WP Bakery dan CodeCanyon tidak menawarkan plugin ini.
Komposer visual digunakan oleh banyak tema ThemeForest selama tahap awal pengembangannya. Sekarang, lebih sedikit tema yang menggunakan WP Bakery setelah namanya diubah. Sebagai hasil dari popularitas yang luar biasa dari komposer visual, versi baru dari alat gratis dikembangkan. Bahkan nama mereka tetap sama (itulah sebabnya ini harus diklarifikasi).
Sederhananya, kami akan membandingkan Beaver Builder dengan Visual Composer, bukan WP bakery. Kami harap ini telah menghilangkan keraguan Anda. Sekarang mari kita beralih ke topik diskusi kita yang sebenarnya, yaitu apakah Beaver Builder atau Visual Composer menang.
Ikhtisar Beaver Builder vs Visual Composer
Dengan Beaver Builder, Anda dapat membuat halaman baru yang mengagumkan dengan menyeret dan melepaskan elemen. Dengan bantuan elemen dan juga tata letak yang dibuat sebelumnya, Anda dapat membuat halaman dengan cepat. Fungsionalitas Beaver Builder yang diperluas membuatnya populer di kalangan banyak orang. Sejak 2014, builder telah melihat banyak perubahan yang membuatnya lebih baik.
Diluncurkan pada tahun 2017 dengan antarmuka dan tampilan baru yang mengembalikan semangat pembangun lama. Sejumlah fitur juga berubah ketika namanya diubah. Oleh karena itu, mereka menciptakan komposer visual baru ini untuk mengembalikan perasaan lama.
Itu hanya beberapa detail yang ingin saya bagikan kepada Anda. Selanjutnya, mari kita lihat perbandingan Beaver Builder vs Visual Composer yang sebenarnya. Antara lain, kita akan melihat semua faktor yang penting, seperti antarmuka, elemen, harga, dll. Antarmuka harus menjadi hal pertama yang kita lihat.
Antarmuka
Untuk memahami cara kerja pembangun, Anda perlu mengetahui antarmukanya. Mengenal Beaver Builder sangatlah mudah. Antarmukanya sangat mudah. Dengan Guttenberg, Anda tidak akan kesulitan mempelajari Beaver Builder jika Anda sudah terbiasa dengannya. Elemen dapat dibawa dengan cepat dengan menyeretnya dari panel elemen dan meletakkannya di halaman. Ya, itu benar-benar mudah. Hasilnya, Anda dapat membuat halaman yang luar biasa dengan cepat dan mudah.
Sekarang mari kita bicara tentang komposer visual. Ini adalah editor grafis sepenuhnya. Edit halaman menggunakan editor front-end atau editor back-end. Ada penundaan dalam pemuatan. Orang yang menggunakan pembuat WordPress mungkin merasa cukup membingungkan.
Pilihannya tergantung pada kebutuhan dan persyaratan Anda jika Anda ingin menggunakan salah satunya. Keduanya memiliki antarmuka yang mengesankan. Jika Anda mencari editor front-end yang memungkinkan Anda untuk menarik dan melepas, Anda mungkin ingin memilih Visual Composer. Namun demikian, Beaver Builder adalah pilihan yang baik jika Anda menginginkan fleksibilitas. Meskipun tidak jauh berbeda, pembangun mana pun dapat dipilih sesuai dengan preferensi mereka.
Elemen dan modul
Ada 30 elemen atau modul berbeda di Beaver Builder.
Ini mencakup semua modul yang paling populer dan umum digunakan. Dalam kebanyakan kasus, elemen-elemen ini akan cukup untuk sebagian besar situs web. Ini diatur ke dalam 6 kategori yang memungkinkan Anda memilih elemen yang masuk akal bagi Anda. Elemen dapat diseret dan dijatuhkan. Widget WordPress juga didukung. Plugin default dapat diimpor dengan mudah, sehingga Anda bahkan dapat menggunakannya.
Anda dapat menemukan banyak pilihan elemen visual di Visual Composer. Kebanyakan dari mereka serupa, tetapi dengan sedikit perbedaan variasi.
Elemen persegi, misalnya, akan ditempatkan di sebelah elemen lingkaran. Ada keuntungan dan kerugian untuk ini. Ini mungkin proses yang mudah bagi orang-orang yang baru membangun situs web. Namun, ini akan membingungkan bagi siapa pun yang memiliki pengalaman. Anda dapat dengan mudah mengubah bentuk elemen dengan menggunakan pembuat halaman jika Anda tahu cara melakukannya. Akibatnya, kebanyakan orang tidak menyukai opsi tambahan.
Tidak ada cara yang benar atau salah untuk membuat halaman. Apakah Anda merasa nyaman dengan elemen penataan, Beaver adalah plugin untuk Anda, sementara Visual Composer menawarkan opsi untuk langsung menambahkan elemen ke halaman Anda. Di bagian berikutnya, kita akan berbicara tentang gaya Beaver Builder vs Visual Composer.
Gaya dan pilihan
Setelah pembuat halaman datang dengan opsi gaya, itu adalah hal besar berikutnya. Ada dua opsi untuk bagaimana suatu elemen akan diposisikan dan diatur. Tipografi, warna, dan latar belakang adalah beberapa hal yang dikendalikan oleh gaya dasar. Margin, padding, dan opsi lanjutan lainnya tersedia.
Opsi ini luar biasa di kedua pembangun. Memiliki pilihan yang cukup akan memungkinkan Anda untuk menyelesaikan semua pekerjaan Anda. Jika Anda ingin mengubah posisi atau tipografi, Anda dapat melakukannya menggunakan opsi. Saat ini, antarmuka dan kerja adalah satu-satunya perbedaan.
Editor front-end, seperti Visual Composer, sangat diperlukan. Hasilnya, Anda dapat mendesain antarmuka dengan cara yang lebih fleksibel. Elemen-elemen itu, misalnya, akan divisualisasikan. Bidang untuk menambahkan ruang margin akan muncul di bagian atas dokumen Anda. Ada panel dengan Beaver Builder yang memungkinkan Anda memasukkan detail.
Di antara kedua pembangun ini, satu-satunya perbedaan adalah antarmuka. Di sisi fitur, keduanya menawarkan sebagian besar opsi. Oleh karena itu, Anda dapat memilih plugin tergantung pada antarmuka.
Opsi pengembang
Di kedua pembangun, opsi dasar untuk pengembang disediakan. Kode juga tampak bersih. Meskipun Visual Composer memungkinkan integrasi dengan banyak plugin yang berbeda, label putih masih belum tersedia.
Opsi label putih di Beaver Builder adalah fitur hebat untuk agensi dan pengembang. Beri merek seluruh builder sebagai milik Anda hanya dengan mengubah nama builder. Karena Anda memberi klien Anda pembuat kustom, Anda dapat menagih mereka lebih banyak. Selain itu, Beaver Builder memiliki keuntungan mempertahankan halaman Anda bahkan setelah plugin dinonaktifkan.
Saya merasa sangat berharga ketika Anda hanya membuat beberapa halaman untuk situs web klien. Untuk menonaktifkan plugin, Anda harus membuat halaman terlebih dahulu. Tidak ada perubahan yang akan dilakukan pada data. Beaver Builder juga memungkinkan Anda untuk menggunakannya di situs web tanpa batas di semua paket, yang merupakan salah satu hal terbaik tentangnya. Daftar harga untuk pembangun akan segera dirilis. Sekarang kita akan melihat opsi untuk menyesuaikan tema.
Tema khusus
Sangat populer bagi pembangun untuk memiliki tema khusus. Sangat mudah untuk membangun tema khusus menggunakan keduanya. Impor header, footer, dan blok pahlawan. Buat tema Anda sendiri dengan menambahkan blok ini.
Dengan semua paket premium Visual Composer, Anda akan memiliki akses ke pembuat tema.
Anda juga dapat membuat tema menggunakan Beaver Builder's Beaver Theme, tersedia di alat ini. Terlepas dari sifatnya yang kuat, kedua pembuat tema memiliki twist.
Harga adalah apa yang membuat perbedaan. Paket berbayar dengan Visual composer akan memberi Anda akses ke pembuat tema. Beaver Builder, di sisi lain, tidak melakukan hal yang sama. Rencana pro atau agensi akan menyertakan Tema dan Pembuat Berang-berang. Ada sedikit konflik di sini karena paket Beaver Builder yang paling terjangkau masih agak mahal dibandingkan dengan yang lain. Selain itu, jika Anda ingin membeli tema, Anda harus mengeluarkan lebih banyak uang.
Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang harga dan fitur yang akan Anda terima, mari kita tunggu sampai kita masuk ke bagian harga.
Paket dan harga
Visual Composer menawarkan tiga paket. Hanya jumlah situs web yang diizinkan yang berbeda di antara ketiga paket tersebut. Satu situs web berharga $59 setahun. Biaya 3 situs web adalah $149 per tahun, dan biaya 100 situs adalah $349 per tahun. Anda juga akan mendapatkan diskon 40% saat memperbarui.
Beaver Builder juga menawarkan sistem pembaruan. Perpanjangan otomatis akan memberi Anda pembaruan 40% jika Anda tetap menggunakannya. Harga paket tinggi di sini. Untuk paket dasar, Anda harus membayar $99 per tahun. Paket pro termasuk tema dan kompatibilitas multisite juga. Last but not least, paket agensi sangat bagus untuk pelabelan putih dalam situasi ini. Plugin ini dapat digunakan di situs web dalam jumlah tak terbatas dengan paket apa pun.
Untuk menguji pembuatnya, keduanya memiliki versi gratis. Meskipun versi gratisnya tidak menawarkan banyak fitur, ada baiknya melihat cara kerja plugin dan antarmukanya. Versi gratis adalah cara yang baik untuk melihat lebih banyak antarmuka. Dengan versi gratis, lebih sedikit elemen dan modul yang tersedia.
Visual Composer, di sisi lain, harus diunduh dari situs web agar dapat digunakan.
tautan langsung
Beaver Builder vs Visual Composer: Mana yang memiliki lebih banyak fitur?
Perbandingan antara Beaver Builder dan Visual Composer berakhir di sini. Tak satu pun dari mereka adalah pembangun yang buruk.
Pemenang yang jelas di sini adalah Beaver Builder berdasarkan fitur-fiturnya. Visual Composer memiliki fitur yang jauh lebih sedikit. Untuk pembuat visual sejati, komposer Visual adalah cara yang tepat karena biayanya lebih murah. Beaver Builder dapat memenuhi kebutuhan kebanyakan orang dalam hal semua kebutuhan mereka. Fitur unik yang ditawarkan Beaver Builder menjadikannya pilihan ideal bagi pengembang dan agensi.
Pilihan ada padamu. Perbandingan kami mencakup semua faktor umum antara Beaver Builder dan Visual Composer. Tergantung pada kebutuhan Anda, Anda dapat membuat keputusan. Jangan membuat keputusan berdasarkan versi gratis karena tidak akan menawarkan banyak fitur. Perangkat lunak premium berbeda secara signifikan dari perangkat lunak bebas.
