Bluehost Vs Squarespace 2024: milline on tegelikult parem valik? Täielik võrdlus

Kas olete ka Bluehosti ja Squarespace'i vahel segaduses?

Kas teil on raske teada saada, kumb on parem ja miks?

Niisiis, me oleme siin, et teid aidata. Siin, selles artiklis, saate teada kõike Bluehosti ja Squarespace'i kohta, mis kindlasti aitab teil nende kahe vahel otsustada.

Lihtsalt jääge meiega lõpuni.

 

Kui otsite veebisaidi platvormi, võite küsida, kas Bluehost või Squarespace on parem valik.

Selles ajaveebi postituses võrdleme kahte platvormi ning kirjeldame mõlema plusse ja miinuseid. Loodetavasti on teil pärast selle postituse lugemist parem ettekujutus, milline platvorm teile sobib.

Bluehost ja Squarespace on mõlemad suurepärased võimalused veebisaidi loomiseks, kuid neil on erinevad tugevused ja nõrkused. Vaatame mõningaid peamisi erinevusi nende kahe platvormi vahel.

Bluehost on populaarsem platvorm, kuna see on taskukohane ja hõlpsasti kasutatav. See sobib suurepäraselt inimestele, kes on veebisaidi kujundamises uued ja ei soovi investeerida palju aega või

Bluehost vs Squarespace: milline on parem valik?

Olete jõudnud ideaalsesse kohta, kui olete kunagi mõelnud, kes võidaks Bluehosti ja Squarespace'i vahelise võitluse.

Selles võrdluses vaatleme põhjalikult nende kahe digitaalse behemoti maksumust, kasutuslihtsust, jõudlust ja klienditeenindust.

Kui olete nagu minagi viimase 15 aasta jooksul otsinud kohta oma veebisaidi loomiseks, olete peaaegu kindlasti kohanud Bluehosti ja Squarespace'i.

See on aga analoogne… Pitsa, avokaadode võrdlemisega. Mõlemad on meeldivad, kuid on diametraalselt vastupidised.

Lõppude lõpuks, Bluehost on hostimisteenus, mis võimaldab teil kujundada oma veebisaiti mis tahes viisil CMS soovid, mis tähendab, et valikud on piiramatud.

Squarespace on seevastu veebisaitide koostaja, mis võimaldab teil luua oma unistuste veebisaidi võimalikult lihtsal viisil. Ei ole vaja eelnevaid kodeerimis- ega veebilehe ehitamise teadmisi.

Olenemata sellest, kui erinevad need kaks lähenemisviisi on, peab lõpptulemus olema sama – vapustav ja tõhus veebisait.

Bluehost vs Squarespace: kasutuslihtsus

Bluehost ja Squarespace on mõlemad kasutuslihtsuse poolest suurepärased. Kuigi need on üsna erinevad, pakuvad need mõlemad lihtsat ja arusaadavat kasutuskogemust.

Bluehost teeb seda eritellimusel valmistatud armatuurlaua, mitmekesise tööriistakomplekti ja cPaneli integratsiooni abil. Squarespace ühendab suurepärase kontohalduse armatuurlaua hõlpsasti kasutatava veebisaidi redaktoriga.

1. Veebisaitide koostajate võrdlus:

Kuigi Squarespace on vaieldamatult selle kategooria tipp, pakub Bluehost ka lihtsat veebisaidi koostajat, mis sobib ideaalselt saidi kiireks loomiseks.

Veebilehtede koostajaid kasutavad sageli inimesed, kes ei taha tehnilistesse üksikasjadesse takerduda. Leiad kõik ühest kohast.

Alles jääb ainult loominguline osa; see on aega ja närvesööv alternatiiv.

Seega, kuigi Bluehosti peamine veebisaitide koostamise platvorm on WordPress, on sellel ka oma veebisaidi koostaja. Ja see on väga tore.

Bluehost Builder ei paku malliteeki. Selle asemel esitab see teile küsimusi, võimaldab teil valida värve, fonte ja pilte ning seejärel loob teile ainulaadse paigutuse.

Pärast seda saate valmistatud paigutust lihtsa redaktori abil kohandada. Iga kujundusplokk on saadaval erinevate välimuste ja seadistustega.

Selline muudatus on vaieldamatult lihtsaim viis veebisaidi käivitamiseks.

Bluehosti konstruktor varjab aga üllatust.

Põhimõtteliselt on see WordPressi pistikprogramm ja kui teil on kindlust tavalisest liidesest lahkuda, saate selle sisuhaldussüsteemi võimalusi hõlpsasti kasutada. Minu meelest on see pigem tore.

Squarespace'i ehitaja on palju vastupidavam.

Alustuseks on sellel sadu uhkeid malle. Ja pole muud võimalust neid kirjeldada; on selge, et platvorm investeerib palju selleks, et muuta mallid eristavaks ja ahvatlevaks.

Ma pole kindel, kas seda on vaja märkida, kuid paigutused on samuti tundlikud. See tähendab, et need ilmuvad telefonides, tahvelarvutites ja arvutites kenasti, kohandudes automaatselt.

Ehituskogemuse osas võib see ulatuda tõeliselt lihtsast kuni äärmiselt keerukani. Võite lihtsalt näidispiltide ja teksti asemel oma pildid ja teksti asendada.

Mis ei saaks olla sirgjoonelisem.

Teise võimalusena saate kujundusi kohandada, et luua täiesti ainulaadseid lehti ja kujunduselemente.

Ükskõik, millist viisi te kasutate, on redaktoriga töötamine üsna intuitiivne. Saate olemasolevaid komponente ümber korraldada ja lisada uusi, nagu nupud, tekstiväljad ja fotod, pukseerides.

Squarespace'il on globaalsed fondi- ja värvivalikud, kuid saate neid ka iga piirkonna jaoks eraldi kohandada.

Mulle meeldis disaini paindlikkus koos teatud piirangutega. Kuigi teil on oma materjali korraldamise osas teatud valik, pakub Squarespace selle sisu jaoks eelnevalt kavandatud ruume.

Nii ei pea te muretsema vahekauguste vale joondamise pärast ning sait tundub korralik ja professionaalne.

Üldiselt on Squarespace võimsam konstruktor, mis pole üllatav, arvestades selle keskendumist.

Samal ajal pole Bluehost Builder pooltki halb; see sobib kindlasti kiireks ja lihtsaks veebilehe arendamiseks.

2. Veebisaidi ja konto administreerimine:

Pärast veebisaidi ülesehitust näete, kuidas mõlema toote sisemine haldus välja näeb.

Siin ilmneb aga peamine erinevus – Bluehost hakkab paistma rohkem hostimisplatvormina, samas kui Squarespace demonstreerib oma veebisaidi loomise võimalusi.

Bluehosti konto ja hostimise haldusliides on lihtne, kuid väga tõhus.

Kõik on korras ja lihtne. Külgpaneelilt pääsete juurde kõige kriitilisemale teabele, nagu veebisaidid, turg ja meilid.

Ma jumaldan seda, et see sisaldab lehe keskel ülesannete loendit veebisaidi loomise lõpetamiseks. Nimekirja olemasolu, millele saate viidata, on üsna kasulik, eriti kui olete uus ja pole kindel, kust alustada.

Kuid pidage meeles, et loend kehtib ainult siis, kui soovite kasutada WordPressi.

Minu saidid on kindlasti teie peamine koht. See haldab kõigi teie veebisaitide loendit ja pakub igaühe jaoks eraldi haldusliidest.

Siin saate konfigureerida oma saidi jõudlust, turvalisust ja muid põhisuvandeid, nagu saidi URL või automaatsed varukoopiad ja värskendused.

Nagu näete, sisaldab WordPress enamikku teie veebisaidi tõhusaks toimimiseks vajalikest tööriistadest.

Bluehost integreerib aga cPaneli, mis võimaldab hallata täpsemaid sätteid ja muid sisuhaldussüsteeme. Leiate selle vasakpoolsest menüüst, valides valiku Täpsemalt.

Kui olete kunagi varem cPaneli kasutanud, näete, et kogu liides on Bluehosti jaoks kohandatud. Kuid viis, kuidas te sellega suhtlete, ja selle toimimine jäävad enamasti muutumatuks.

See on koht, kus saate luua tasuta e-posti kontosid, luua ühenduse andmebaasidega ja kasutada failihaldust.

Samal ajal on Bluehosti taustaprogramm ainult administreerimiseks – näiteks domeeni seadistamiseks, CMS-i installimiseks ja meilikonto hankimiseks. Veebisaidi osas kasutate eelistatud sisuhaldussüsteemi, näiteks WordPressi.

Squarespace on üks juhtivatest veebisaitide loomise platvormidest täiesti erinev lugu. Pärast häälestusprotseduuri suunatakse teid kohe veebisaidi koostajasse, mis sisaldab kõiki veebisaidi sätteid ja funktsioone.

Paremal saate vaadata saidi reaalajas eelvaadet, samas kui vasakpoolne menüü pakub juurdepääsu saidi kõigile valikutele.

See on mõeldud nii veebisaidi kujundamiseks kui ka veebisaidi sätete (nt domeen, SSL, SEO ja üritusturundus.

Liides on mitmekihiline ja iga valik viib teid seadetesse edasi. Samal ajal ei pea ühtegi lehte uuesti laadima, kuna kõik on integreeritud samasse liidesesse.

Seega võib Squarespace'i Bluehostiga võrreldes olla veelgi lihtsam kasutada, kuna kõik tehakse ühes kohas.

Alates saidi kujundamisest kuni konto/hostimise haldamiseni vastutan kõige eest.

3. Veebisaidi loomine:

Mõlemad pakkujad tervitavad teid sisselogimisel kiire häälestusprotseduuriga.

Bluehost installib teie jaoks WordPressi, kui soovite, samas kui Squarespace loob teie tulevase veebisaidi aluse.

Bluehost juhendab teid häälestusprotseduuril isegi enne, kui jõuate armatuurlauale või juhtpaneelile. Soovi korral võite selle täielikult välistada.

Kui aga jätkate, on teie kontole juba installitud WordPressi veebisait.

Lisaks saate selle protseduuri jooksul valida teema ja mõned pistikprogrammid. Pärast seda jääb üle vaid sait WordPressi administraatoripaneelil konfigureerida.

Squarespace järgib sarnast häälestusprotsessi, kuid rõhk on malli valimisel.

Kuna Squarespace’il on sadu paigutusi, küsib see valiku kitsendamiseks küsimusi.

Pärast malli valimist suunatakse teid veebisaidi koostaja/redaktorisse, kus saate kohe alustada oma veebisaidi kohandamist.

Igal juhul loovad mõlemad teenused veebisaidi loomiseks vähem kui 5 minutiga. See on kasutamise ja mugavuse olemus.

Bluehost Vs Squarespace'i hinnavõrdlus:

Vaikimisi on Bluehost palju odavam kui Squarespace. Bluehosti jagatud hostimisplaanid maksavad 3.95–13.95 dollarit kuus, samas kui Squarespace’i plaanid maksavad 12–40 dollarit kuus.

Samas on hinnavahe igati õigustatud – Bluehost pakub nii hostimist kui ka ise administreerimiseks vajalikke tööriistu.

Vahepeal on Squarespace platvorm, millel saate hõlpsalt veebisaiti luua; platvorm hoolitseb ülejäänud tehniliste detailide eest.

Platvormide pakutavate toodete vahel on vähe paralleele.

Mõlemad ettevõtted pakuvad nelja erinevat programmi, mis sisaldavad tasuta domeene ja SSL-sertifikaate. Lisaks võimaldavad väikseimad plaanid majutada ühte veebisaiti. Ülejäänud osa on erinev:

Bluehost Basic (3.95 dollarit kuus) on varustatud 50 GB SSD salvestusruumi ja piiramatu ribalaiusega. Monetiseerimisel pole piiranguid.

Squarespace Personalil (12 dollarit kuus) on piiramatu salvestusruum ja ribalaius, kuid sellel pole e-kaubanduse võimalust.

Samuti väärib märkimist, et olenemata valitud Squarespace'i plaanist on see piiratud ühe veebisaidiga. Bluehostiga saate alates teisest (pluss) plaanist luua piiramatu arvu veebisaite.

Lisaks on arveldusvalikud erinevad. Bluehostiga saavutate parima hinna, kui ostate vähemalt üheaastase liikmelisuse; uuendamine on aga kallim.

Squarespace pakub iga-aastastele liikmesustele allahindlust ega võta pikendamise eest lisatasu. Lisaks ei ole igakuine kulu ebamõistlik.

Kuigi Bluehost on odavam, lähendavad uuendused neid kahte.

Samal ajal võite valida Squarespace'iga kuutellimuse, et vältida kõrgete lisatasude maksmist. Bluehosti puhul pole see valik.

Ja siiski, kas kõige odavam plaan on suurim väärtus?

Otsustasin uurida edasisi valikuid, et teha kindlaks, milline mõlema tarnija pakutavatest plaanidest on kõige väärtuslikum.

Bluehosti nelja plaani hind varieerub 3.95 dollarilt 13.99 dollarini kuus. Saate neid tellida kord aastas, iga kahe aasta või kolme aasta järel ja igakuine hinnakujundus jääb samaks.

•  Pro: Minu arvates on jagatud hostimine kulukas. Hinnaga 13.95 dollarit kuus leiate kulutõhusa pilvemajutuslahenduse.
• Valik pluss: hinna sees on igapäevane varukoopia aastaks, nagu ka domeeni privaatsus täiendava 1 dollari eest kuus. Uuendamine on aga palju kallim, 16.99 dollarit.
• Pluss: universaalne, parim valik. Piiramatu salvestusruum ja ribalaius piiramatu arvu saitide jaoks on saadaval mõistliku 5.95 dollari eest kuus või 11.99 dollari eest aastas.
• Põhiline: see sobib isiklikuks kasutamiseks, kuna ühe saidi piirang võib olla ettevõtete jaoks liiga piirav.

Vahepeal pakub Squarespace iga-aastase tellimuse eest nelja liikmemaksu suurust 12–40 dollarit kuus.

Võimalik on ka igakuine makse, mis langetab hinna 16–54 dollarini kuus.

• Commerce Sophisticated avab suuremate ettevõtete jaoks kõik Squarespace'i võimalused – hüljatud ostukorvi taastamise, täiustatud allahindlused ja isegi API-d kolmandate osapoolte integreerimiseks.
• Commerce Basic: see välistab 3% tasu ja sobib ideaalselt väiksematele e-poodidele, mis vajavad kliendikontosid ja statistikat.
• Äri: lisab e-kaubanduse võimalused 3% tehingutasu eest. Seega, kui müüte iga kuu 100 dollarit kaupa, saab 18 dollari suurusest plaanist 21 dollarit kuus. See ei ole seda väärt.
• Isiklik: on suurepärane, kui koostate oma ettevõtte tutvustamiseks portfelli või veebisaiti. Kuigi monetiseerimine e-kaubanduse kaudu on võimatu.

Squarespace pakub 14-päevast tasuta prooviperioodi ilma krediitkaarti vajamata.

Bluehost ei paku tasuta prooviperioodi, kuid võite 30 päeva jooksul pärast ostu tühistada ja saada kogu raha tagasi. Pidage meeles, et tasuda tuleb krediitkaardiga.

Bluehost on palju odavam, küsimusi ei esitata.

Lisaks on see kohandatavam kui Squarespace. Samal ajal on Squarespace'i platvormi ja tööriistade väärtust raske mõõta. Lisaks on selle arveldamine palju atraktiivsem.

[sc name="specialctabox"]

Bluehost vs Squarespace: toimivusaruanne

Kui teie veebisait ei vasta teie kasutajate ootustele, kas olete tõesti mängus?

Kindlasti mitte. Veebisaidi kiirus – mida sageli väljendatakse aja jooksul, mis kulub lehe laadimiseks millisekundites – on positiivse kasutuskogemuse pakkumiseks ülioluline.

Tööaeg ehk veebisaidi võrgusoleku aja protsent on veelgi kriitilisem: kui teie veebisait ei ole teie hostiteenuse pakkujaga seotud tehniliste raskuste tõttu saadaval, võib teil seda ka puududa.

Siin on see, mida meie tulemustabel Bluehosti ja Squarespace'i jõudlusstatistika kohta ütleb –

1. Tööaeg:

Tööaeg on aja kestus, mille jooksul server töötab, väljendatuna protsendina kogu mõõtmisperioodi ajast.

Tööaeg on äärmiselt kasulik statistika veebimajutusteenuse pakkuja suutlikkuse kindlaksmääramiseks teenust hooldada ja oma süsteeme töökorras hoida – kui host kaob, läheb ka teie veebisait alla.

Bluehost võidab, kuid võite endamisi mõelda: "0.06% on väike marginaal." Kui kuu sisaldab 720 tundi, annab Bluehosti 99.95-protsendilise tööaja garantii tulemuseks vähem kui 20 minutit seisakuid; Squarespace'i 99.89-protsendiline tööaja garantii annab üle tunnise seisaku.

Mõlemad hinded on suurepärased; kuid kui seda kirjeldatakse kaotatud minutitena, on pisut selgem mõista, kuidas seisakud võivad kahjustada teie suutlikkust publikuga ühendust saada.

2. Aeg esimese baidini:

Time to first byte (TTFB) on kriitiline serveri jõudluse indikaator, mis näitab, kui kaua kulub kliendil HTTP-päringu saatmiseks ja veebiserverist esimese baidi andmete vastuvõtmiseks.

TTFB on veebisaidi optimeerimise määramisel ülioluline, kuna see näitab, kui kiiresti nõutud ressurss kliendi brauserisse toimetatakse.

Alustuseks saate kontrollida, kuidas TTFB jõudlus linnati erineb. Serveri asukohad mõjutavad jõudlust ning Bluehost ja Squarespace töötavad olenevalt nende asukohast erinevalt.

Selle tulemusena võib teie geograafiline asukoht mõjutada seda, milline valik on teie jaoks ideaalne.

Bluehosti TTFB on pidevalt rohkem kui Squarespace'i oma. Siin on kaks kaalutlust:

Bluehosti TTFB on endiselt suurepärane; lehe täielikku laadimisaega see ei mõjuta.

Bluehosti lõplik lehe laadimisaeg on kiirem, seega isegi kui see on alguses aeglasem, võidab see lõpuks kogu lehe kiiremini laadides.

Suurepärane näide, mida saate ise kontrollida, on nende enda veebisait – pange tähele, kui kiiresti see TTFB-ga võrreldes laaditakse – lehe täielik laadimisaeg on palju kiirem.

3. Koormusmõju katse:

Nende graafikute dešifreerimine, mis illustreerivad veebisaitide laadimise kiirust, kui samaaegne külastajate arv kasvab, on lihtsam, kui tundub.

Bluehost testib ühe külastaja laadimisajaga 0.8 sekundit, samas kui Squarespace nõuab 1.2 sekundit. Nüüd kahekordistage seda samaaegsete külastajate arvu võrra (tõenäoliselt ootate oma lehele rohkem kui ühte külastust).

Mõlemal hostil on 200 samaaegse kasutajaga mõnevõrra halvenenud, kuid Bluehost on 4.1-sekundilise laadimisajaga võrreldes esikohal, võrreldes Squarespace'i 5.2-sekundilise laadimisajaga.

See jõudluse erinevus püsib kogu külastajate arvu ulatuses: pole kunagi hetke, kus Squarespace saavutaks, veelgi vähem ületaks Bluehosti lehe laadimiskiiruse erinevates liiklusolukordades.

Bluehost on alati kiirem, tõhusam ja pakub paremat kasutuskogemust.

4. Kogu lehe laadimiseks kuluv aeg:

Siin on palju teavet, kuid suurem osa sellest taandub ühele olulisele mõõdikule: meie Bluehosti leht laaditi 1-dollarise põhiplaani puhul 2.95 sekundiga, võrreldes Squarespace'i 2.5 sekundiga.

Kuigi poolteist sekundit vahe võib tunduda väike, on 2.5 korda aeglasem kogu lehe laadimisaeg märgatavalt kahjulik kasutatavusele ja kasutuskogemusele.

See jõudlus suureneb ka lineaarselt: kuigi meie põhiveebisaidil on erinevus tühine, kulub keerukamate lehtede jaoks palju kauem aega ja aeglane jõudlus on ilmsem.

Lisaks võite märkida, et Squarespace'i lehe suurus on oluliselt suurem kui Bluehosti lehe suurus, hoolimata asjaolust, et lehed tunduvad külastamisel sarnased.

Selle põhjuseks on asjaolu, et Squarespace'i ainulaadne sisuhaldussüsteem on ebaefektiivne – see sisaldab lihtsa lehe jaoks mitut lisaskripti ja -ressurssi, mis aeglustab oluliselt lehe täielikku laadimiskiirust.

Saate jälgida kõiki neid täiendavaid Squarespace'i tükke ajaskaalal, mis illustreerib, kuidas mittevajalike ressursside loendi lisamine pikendab kogu lehe laadimiseks kuluvat aega.

5. Kriitilise jõudluse näitajad:

Kuigi Bluehost ja Squarespace kasutavad erinevaid sisuhaldussüsteeme, suutsime nende jõudluse hindamiseks luua sobiva katsekeskkonna.

Ehitasime sarnaseid lihtsaid veebisaite Bluehostis (kasutades nende ühe klõpsuga WordPressi installimist) ja Squarespace'i (kasutades nende patenteeritud CMS-i) ning võrdlesime nende olulisi jõudlusnäitajaid. Mida me leidsime, oli järgmine.

Kiirlingid:

• Ruut vs Squarespace
• Veebivoog vs Squarespace 
• Squarespace vs GoDaddy

Järeldus: Bluehost vs Squarespace 2024

Kui rääkida Bluehostist ja Squarespace'ist, siis on igaühel oma eelised ja puudused.

Bluehostil on oluliselt madalam hind ja oluliselt suurema piiranguga halduspaneel. Squarespace on kõik-ühes platvorm ahvatleva hinnastruktuuri, tugeva turvalisuse ja suurepärase klienditeenindusega.

Lõpuks ei saa te ühegi neist lahendustest valesti minna ja teie otsus peaks täielikult sõltuma teie vajadustest.

Mõlemad asjad on suurepärased, kuid mind tõmbab alati veebimajutus.

Veelgi enam, see ei pruugi olla nii kallutatud, kui tundub – Bluehost on soodsam, võimsam ja paindlikum. Rääkimata sellest, et seda on lihtne kasutada ja see pakub veebisaidi koostajat, kui soovite veebisaidiga alustamisel rohkem abi.

Sellest tulenevalt läheb minu esmane soovitus siia.

Samal ajal on Squarespace suurepärane veebisaitide koostaja. See pakub kõike ühes kohas, muutes veebisaidi haldamise imelihtsaks; ja ärge unustage neid suurepäraseid paigutusi, millest on võimatu keelduda.