Visual Composer (нова версія) і Beaver Builder рідко обговорюються. Конструктори сторінок WordPress, такі як Visual Composer, кілька разів змінювали назви протягом багатьох років. Існує багато плутанини щодо того, який плагін використовувати. Давайте почнемо з роз’яснення будь-яких сумнівів щодо Visual Composer, а потім перейдемо до розгляду подібностей і відмінностей між Beaver Builder і Visual Composer.
зміст
Visual Composer чи WP Bakery?
Цей плагін є темою короткої історії. Як перший крок, Visual Composer можна завантажити з CodeCanyon. З цим плагіном не потрібно було клацати та перетягувати. Пізніше вони змінили його на WP Bakery. Поки що все йшло гладко. Пізніше була нова версія Visual Composer. WP Bakery та CodeCanyon не пропонують цей плагін.
Візуальний композитор використовувався багатьма темами ThemeForest на ранніх етапах їхнього розвитку. Тепер менше тем використовують WP Bakery після зміни назви. У результаті надзвичайної популярності візуального композитора була розроблена нова версія безкоштовного інструменту. Навіть імена їхні залишилися незмінними (тому це треба було уточнити).
Простіше кажучи, ми будемо порівнювати Beaver Builder з Visual Composer, а не WP bakery. Сподіваємось, це розвіяло ваші сумніви. Тепер давайте перейдемо до справжньої теми нашої дискусії, яка полягає в тому, чи переміг Beaver Builder чи Visual Composer.
Огляд Beaver Builder проти Visual Composer
За допомогою Beaver Builder ви можете створювати чудові нові сторінки, перетягуючи елементи. За допомогою елементів, а також попередньо створених макетів ви можете швидко створювати сторінки. Розширені функціональні можливості Beaver Builder роблять його популярним серед багатьох людей. З 2014 року забудовник бачив багато змін, які роблять його кращим.
Він був запущений у 2017 році з новим інтерфейсом і зовнішнім виглядом, який повернув дух старого конструктора. При зміні назви також змінилася низка функцій. Тому вони створили цей новий візуальний композитор, щоб повернути старе відчуття.
Це лише деякі деталі, якими я хотів поділитися з вами. Далі розглянемо фактичне порівняння Beaver Builder і Visual Composer. Серед іншого, ми побачимо всі важливі фактори, такі як інтерфейс, елементи, ціни тощо. Інтерфейс має бути першим, на що ми звернемо увагу.
Інтерфейс
Щоб зрозуміти, як працює конструктор, потрібно знати його інтерфейс. Ознайомитися з Beaver Builder нескладно. Інтерфейс дуже простий. З Guttenberg у вас не виникне особливих труднощів у вивченні Beaver Builder, якщо ви вже з ним знайомі. Елементи можна швидко перенести, перетягнувши їх із панелі елементів і опустивши на сторінку. Так, це справді так просто. У результаті ви можете швидко й легко створювати чудові сторінки.
Тепер поговоримо про візуального композитора. Це повністю графічний редактор. Відредагуйте сторінку за допомогою зовнішнього або внутрішнього редактора. Є затримка завантаження. Люди, які використовують конструктор WordPress, можуть вважати це досить заплутаним.
Вибір залежить від ваших потреб і потреб, якщо ви бажаєте використовувати один із них. Обидва вони мають вражаючий інтерфейс. Якщо ви шукаєте інтерфейсний редактор, який дозволяє перетягувати, ви можете вибрати Visual Composer. Тим не менш, Beaver Builder є хорошим вибором, якщо вам потрібна певна гнучкість. Хоча вони мало чим відрізняються, будь-якого з будівельників можна вибрати відповідно до своїх уподобань.
Елементи та модулі
У Beaver Builder є 30 різних елементів або модулів.
Він включає в себе всі найбільш популярні і часто використовувані модулі. У більшості випадків цих елементів буде достатньо для більшості веб-сайтів. Він організований за 6 категоріями, які дозволяють вибрати елемент, який має сенс для вас. Елементи можна перетягувати та опускати. Також підтримуються віджети WordPress. Плагін за замовчуванням можна легко імпортувати, тому ви можете навіть використовувати його.
Ви можете знайти великий вибір візуальних елементів у Visual Composer. Більшість із них схожі, але з невеликими відмінностями.
Квадратний елемент, наприклад, буде розміщено поруч з елементом кола. У цьому є як переваги, так і недоліки. Це може бути простим процесом для людей, які вперше створюють веб-сайти. Однак це буде заплутано для тих, хто має певний досвід. Ви можете легко змінити форму елементів за допомогою конструкторів сторінок, якщо знаєте, як це зробити. Як наслідок, більшість людей не люблять додаткові опції.
Не існує правильного чи неправильного способу створення сторінки. Незалежно від того, чи добре ви працюєте з елементами стилю, Beaver — плагін для вас, тоді як Visual Composer пропонує можливість безпосередньо додавати елементи на вашу сторінку. У нашому наступному розділі ми поговоримо про стиль Beaver Builder проти Visual Composer.
Стиль і варіанти
Після конструкторів сторінок з’являються варіанти стилів, вони наступна велика річ. Є два варіанти розташування та розташування елемента. Гарнітури, кольори та фони є одними з речей, які контролюються основним стилем. Доступні поля, відступи та інші додаткові параметри.
Ці параметри є винятковими для обох конструкторів. Маючи достатньо варіантів, ви зможете виконати всю свою роботу. Якщо ви хочете змінити позицію або типографіку, ви можете зробити це за допомогою параметрів. Наразі єдиними відмінностями є інтерфейс і робота.
Інтерфейсні редактори, такі як Visual Composer, незамінні. У результаті ви можете створити свій інтерфейс більш гнучким способом. Ці елементи, наприклад, будуть візуалізовані. У верхній частині документа з’явиться поле для додавання поля. Існує панель із Beaver Builder, яка дозволяє вводити деталі.
Єдина різниця між цими двома конструкторами полягає в інтерфейсі. З боку функцій обидва пропонують більшість варіантів. Тому ви можете вибрати плагін залежно від інтерфейсу.
Налаштування виробника
В обох конструкторах передбачені базові опції для розробників. Код також здається чистим. Хоча Visual Composer дозволяє інтеграцію з багатьма різними плагінами, біле маркування все ще недоступне.
Опція білої мітки в Beaver Builder є чудовою функцією для агентств і розробників. Позначте весь конструктор як свій, просто змінивши назву конструктора. Оскільки ви надаєте своїм клієнтам індивідуальний конструктор, ви можете стягувати з них більше. Крім того, перевага Beaver Builder полягає в збереженні ваших сторінок навіть після вимкнення плагіна.
Я вважаю це особливо цінним, коли ви робите лише кілька сторінок для веб-сайту клієнта. Щоб дезактивувати плагін, вам потрібно спочатку створити сторінки. Жодних змін до даних не буде внесено. Beaver Builder також дозволяє використовувати його на необмеженій кількості веб-сайтів у всіх планах, що є однією з найкращих його переваг. Найближчим часом буде опубліковано прайс-лист для забудовника. Тепер ми розглянемо варіант налаштування теми.
Спеціальна тема
Для будівельників дуже популярно мати власні теми. Легко створити спеціальну тему, використовуючи обидва. Імпортуйте верхні, нижні колонтитули та блоки героїв. Створіть власну тему, додавши цей блок.
З усіма преміум-планами Visual Composer ви матимете доступ до конструктора тем.
Ви також можете створювати теми за допомогою Beaver Theme Beaver Builder, доступної в інструменті. Незважаючи на їх могутню природу, обидва розробники тем мають родзинку.
Ціни – це те, що робить різницю. Платний план із Visual Composer надасть вам доступ до конструктора тем. З іншого боку, Beaver Builder не робить те саме. Професійний план або план агентства включатиме тему та конструктор Beaver. Тут є певний конфлікт, оскільки найдоступніший план Beaver Builder все ще досить дорогий порівняно з іншими. Крім того, якщо ви хочете придбати тему, вам доведеться витратити більше грошей.
Щоб краще зрозуміти ціну та функції, які ви отримаєте, зачекаємо, доки ми не перейдемо до розділу цін.
Плани та ціни
Visual Composer пропонує три плани. Між трьома планами відрізняється лише кількість дозволених веб-сайтів. Один сайт коштує 59 доларів на рік. Вартість 3 сайтів становить 149 доларів на рік, а вартість 100 сайтів – 349 доларів на рік. Ви також отримаєте знижку 40% під час оновлення.
Beaver Builder також пропонує систему оновлення. Автоматичне поновлення дасть вам 40% поновлення, якщо ви залишите його ввімкненим. Ціни плану тут високі. За базовий план вам доведеться платити 99 доларів на рік. Пакет Pro також включає тему та сумісність із кількома сайтами. І останнє, але не менш важливе: пакети агентств чудово підходять для білого маркування в таких ситуаціях. Плагін можна використовувати на необмеженій кількості веб-сайтів із будь-яким із планів.
Для тестування конструктора обидва мають безкоштовні версії. Хоча безкоштовна версія не пропонує багато функцій, приємно побачити, як працює плагін та інтерфейс. Безкоштовна версія — це хороший спосіб побачити більше інтерфейсу. У безкоштовній версії доступно менше елементів і модулів.
З іншого боку, для використання Visual Composer потрібно завантажити з веб-сайту.
Швидкі посилання
Beaver Builder проти Visual Composer: що має більше можливостей?
На цьому порівняння між Beaver Builder і Visual Composer закінчується. Ніхто з них не є поганим будівельником.
Проте безсумнівним переможцем є Beaver Builder за його функціями. У Visual Composer набагато менше функцій. Для справжнього візуального конструктора Visual composer — це шлях, оскільки він коштує дешевше. Beaver Builder може задовольнити потреби більшості людей з точки зору всіх їхніх потреб. Унікальні функції, які пропонує Beaver Builder, роблять його ідеальним вибором для розробників і агентств.
Вибір за вами. Наше порівняння включає всі спільні фактори між Beaver Builder і Visual Composer. Залежно від ваших потреб ви можете прийняти рішення. Не приймайте рішення на основі безкоштовної версії, оскільки вона не пропонуватиме багато функцій. Преміальне програмне забезпечення суттєво відрізняється від безкоштовного.
